審計(jì)評估資產(chǎn)類存在的問題，存貨。一是會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)了被審計(jì)單位計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)估計(jì)發(fā)生變更，但未執(zhí)行相關(guān)審計(jì)程序。民間審計(jì)獨(dú)立于任何部門。現(xiàn)代企業(yè)制度使得企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)（經(jīng)理）是分離的。股東為了掌握經(jīng)理經(jīng)營的狀況就需要有外人來查賬。審計(jì)分為三類：政府審計(jì)、民間審計(jì)（注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)）、內(nèi)部審計(jì)。政府審計(jì)是政府的一個(gè)部門，審計(jì)署（局）。政府審計(jì)主要針對國有資產(chǎn)。

審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長，從而得到比較理想的效果。什么是審計(jì)評估?內(nèi)部審計(jì)是企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)部門，就像財(cái)務(wù)部一樣。有個(gè)審計(jì)部。審計(jì)部檢查企業(yè)的賬務(wù)合理與否的情況，并進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)我國現(xiàn)行資產(chǎn)評估法規(guī)要求，流動(dòng)資產(chǎn)及企業(yè)負(fù)債也被納入企業(yè)價(jià)值評估范圍之內(nèi)，而流動(dòng)和負(fù)債的評估有相當(dāng)部分可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。

進(jìn)行資產(chǎn)評估時(shí)，如企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)等，應(yīng)該先審計(jì)后評估；特殊情況如單項(xiàng)資產(chǎn)的評估等，則可以不先進(jìn)行審計(jì)而后評估。根據(jù)我國現(xiàn)行資產(chǎn)評估法規(guī)要求，流動(dòng)資產(chǎn)及企業(yè)負(fù)債也被納入企業(yè)價(jià)值評估范圍之內(nèi)，而流動(dòng)和負(fù)債的評估有相當(dāng)部分可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。民間審計(jì)獨(dú)立于任何部門?，F(xiàn)代企業(yè)制度使得企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)（經(jīng)理）是分離的。股東為了掌握經(jīng)理經(jīng)營的狀況就需要有外人來查賬。

審計(jì)評價(jià)的內(nèi)容過空。即評價(jià)內(nèi)容缺乏審計(jì)工作底稿的有力支撐。在審計(jì)實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)不論什么審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)評價(jià)千篇一律，根本不對被審計(jì)單位的具體情況作出分析，而是從被審計(jì)單位的年度總結(jié)中摘錄部分內(nèi)容充實(shí)到評價(jià)中去的情況。

審計(jì)評價(jià)的表述過分散。主要表現(xiàn)為一方面審計(jì)評價(jià)缺乏必要的重點(diǎn)，對于應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)評價(jià)的內(nèi)容沒有作出必要的評價(jià)，只是單一籠統(tǒng)的作出介紹，而對一些無關(guān)緊要的內(nèi)容作出評價(jià)。另一方面，在審計(jì)評價(jià)中用詞不嚴(yán)謹(jǐn)，喜歡用一些化的描述。如“通過審計(jì)，該單位不存在違規(guī)問題或通過審計(jì)，某某領(lǐng)導(dǎo)無任何經(jīng)濟(jì)問題。