許諾銷售相關規(guī)定

大陸法系國家――日本

日本在其專利法的第2條第3款中，是這樣規(guī)定的：

“本法中，發(fā)明的‘實施’是指下列行為：

(Ι)對于產(chǎn)品發(fā)明，制造、使用、轉(zhuǎn)讓、租借，為轉(zhuǎn)讓或租借的目的的展出，或者進口該產(chǎn)品;

(Ⅱ)對于方法發(fā)明，使用該方法

(Ⅲ)對于制造產(chǎn)品的方法發(fā)明，除前項提到的使用該方法外，還包括使用、轉(zhuǎn)讓、租借，為轉(zhuǎn)讓或租借的目的的展出，或者進口依該方法所直接得到的產(chǎn)品。

英美法系國家――英國

英國是知識產(chǎn)權法律保護的起源地。其專利法第60條也對許諾銷售權作了規(guī)定。

“根據(jù)本條規(guī)定，如有人在專利有效期間未經(jīng)專利權人同意，在聯(lián)合王國對于一項發(fā)明有下列任何行為之一的，都是侵犯專利權的行為。這是指：

(Ι)當發(fā)明是一項產(chǎn)品時，制造、銷售、提供他人銷售、使用或進口該項產(chǎn)品，或者為處分或其他目的保存該產(chǎn)品;

(Ⅱ)當發(fā)明是一種方法時，在聯(lián)合王國使用該方法或提供他人使用該方法，而使用人知道或明顯應當知道未經(jīng)專利權人同意使用該專利方法便構成侵權;

(Ⅲ)當發(fā)明是一種方法時，銷售、提供他人銷售、使用或進口依專利方法所直接獲得的產(chǎn)品，或者為處分或其他目的保存該產(chǎn)品。

世界貿(mào)易組織

(WTO)的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(Trips協(xié)議)

在烏拉圭回合的談判中各成員達成的Trips協(xié)議，第1次在國際條約中規(guī)定了專利權人的許諾銷售權。

Trips協(xié)議的第28條規(guī)定：

“專利應授予所有人下列權利：

如果專利的客體是產(chǎn)品，制止第三方未得所有人同意而進行下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口該產(chǎn)品。

如果專利的客體是方法，制止第三方未得所有人同意而使用該方法的下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口至少是依照該方法直接獲得的產(chǎn)品?！?

綜述

很顯然，上述的外國國內(nèi)立法及Trips協(xié)議，雖然用詞并不是統(tǒng)一的，但都賦予專利權人以許諾銷售權。給專利權人更多更全i面的保護已成為世界發(fā)展的趨勢。

專利權人相同

　　1授權公告日不同

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日) 的兩項專利權不符合專利法第九條第1款的規(guī)定而請求專利復審委i員會宣告其中授權在前的專利權無效的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委i員會應當維持該項專利權有效。

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日) 的兩項專利權不符合專利法第九條第1款的規(guī)定而請求專利復審委i員會宣告其中授權在后的專利權無效的，專利復審委i員會經(jīng)審查后認為構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當宣告該項專利權無效。

　　如果上述兩項專利權為同一專利權人同日(僅指申請日)申請的一項實用新型專利權和一項發(fā)明專利權，專利權人在申請時根據(jù)專利法實施細則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權授予時實用新型專利權尚未終止，在此情形下，專利權人可以通過放棄授權在前的實用新型專利權以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權。

　　2授權公告日相同

　　任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日)和相同授權公告日的兩項專利權不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，可以請求專利復審委i員會宣告其中一項專利權無效。

　　無效宣告請求人僅針對其中一項專利權提出無效宣告請求的，專利復審委i員會經(jīng)審查后認為構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當宣告被請求宣告無效的專利權無效。

　　兩項專利權均被提出無效宣告請求的，專利復審委i員會一般應合并審理。經(jīng)審查認為構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復審委i員會應當告知專利權人上述兩項專利權構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并要求其選擇僅保留其中一項專利權。專利權人選擇僅保留其中一項專利權的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委i員會應當維持該項專利權有效，宣告另一項專利權無效。專利權人未進行選擇的，專利復審委i員會應當宣告兩項專利權無效。

單件申請與PCT申請企業(yè)如何選擇?

　　與PCT形式的國際申請相比，單件形式的申請會造成檢索和審查過程在各個專利局重復進行的局面，比較繁復。發(fā)明人要為這些重復的勞動支付重復的費用。對于需要同時在PCT的多個締約國申請專利的大中型企業(yè)而言，選擇PCT形式省時省力，也相對節(jié)約資金。

　　而小型企業(yè)如果只想在少數(shù)幾個國家申請專利，單件形式則比較合適。如果小型企業(yè)認為具有自主知識產(chǎn)權的專利具有廣闊的國際市場前景，而經(jīng)濟條件又許可的，也可以采用PCT形式，同時向多個PCT締約國申請專利。