審計(jì)報(bào)告審計(jì)報(bào)告是社會(huì)審計(jì)組織接受審計(jì)機(jī)關(guān)委托時(shí)，辦理審計(jì)監(jiān)督業(yè)務(wù)完畢后，向委托方即審計(jì)機(jī)關(guān)提出的審計(jì)情況和結(jié)果，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車(chē)”，還可各自棄短就長(zhǎng)，從而得到比較理想的效果。審計(jì)評(píng)估資產(chǎn)類(lèi)存在的問(wèn)題，存貨。一是會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)了被審計(jì)單位計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)估計(jì)發(fā)生變更，但未執(zhí)行相關(guān)審計(jì)程序。

進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，如企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)等，應(yīng)該先審計(jì)后評(píng)估；特殊情況如單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估等，則可以不先進(jìn)行審計(jì)而后評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)以與審計(jì)報(bào)告審驗(yàn)完一致的企業(yè)帳、表為基礎(chǔ)，進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。這是國(guó)家財(cái)政、稅務(wù)和國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)等從宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需要出發(fā)，審計(jì)評(píng)估資產(chǎn)類(lèi)存在的問(wèn)題，存貨。一是會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)了被審計(jì)單位計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)估計(jì)發(fā)生變更，但未執(zhí)行相關(guān)審計(jì)程序。

審計(jì)評(píng)價(jià)的范圍過(guò)寬。根據(jù)《審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)事項(xiàng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》的規(guī)定，審計(jì)部門(mén)評(píng)價(jià)的范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的審計(jì)目標(biāo)而有所不同，評(píng)價(jià)的對(duì)象必須是與被審計(jì)單位有關(guān)的財(cái)政財(cái)務(wù)收支資料，而不得對(duì)超越審計(jì)職責(zé)范圍的事項(xiàng)和審計(jì)中未涉及的事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。但在審計(jì)實(shí)踐中，有很多審計(jì)人員往往對(duì)不屬于審計(jì)職責(zé)范嗣的事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。如反映某被審單位內(nèi)控制度健全時(shí)，則在審計(jì)評(píng)價(jià)時(shí)列舉很多與財(cái)務(wù)制度無(wú)關(guān)的其他制度，諸如人事管理制度和會(huì)議制度等。

加強(qiáng)審計(jì)基礎(chǔ)管理。一是審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)時(shí)要按照審計(jì)質(zhì)量控制辦法的要求，搞好審前調(diào)查，按照審計(jì)方案確定的工作重點(diǎn)，合理確定審計(jì)重要性水平，嚴(yán)格審計(jì)證據(jù)收集，為作出準(zhǔn)確的審計(jì)評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)。二是加強(qiáng)審計(jì)復(fù)核，從而保證審計(jì)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。三是充分發(fā)揮業(yè)務(wù)會(huì)議制度的作用。所有的審計(jì)項(xiàng)目都必須經(jīng)相應(yīng)的審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議審定，確保審計(jì)評(píng)價(jià)經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。