當(dāng)然，即使律師是基于被告人的利益而進(jìn)行獨(dú)立辯護(hù)，這仍需要審慎考慮及權(quán)衡。譬如在未成年人強(qiáng)案中，如果刑辯律師不綜合衡量案件情況而作無罪辯護(hù)，這種辯護(hù)方式可能使得其接下來對未成年被告人的辯護(hù)無從著力。這是因?yàn)?，在無罪辯護(hù)中，律師就不能再提其當(dāng)事人是未成年人、對方過錯(cuò)，也不能提立功、等減輕或者從輕情節(jié)，否則就自相矛盾。

?。?）子女關(guān)于撫養(yǎng)的意見。人民《關(guān)于人民審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定"父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。"因此如果所審理的案件中子女已經(jīng)年滿十周歲，則應(yīng)當(dāng)在開庭前即詢問其關(guān)于撫養(yǎng)問題的意見?？紤]到子女的心理承受力及與父母之間感情的維系與培養(yǎng)，不建議在開庭時(shí)對子女進(jìn)行詢問。

　?。ǘ┳骱门e證釋明工作

　　當(dāng)前在離婚糾紛案件審理過程中，當(dāng)事人往往存在如下錯(cuò)誤的作法：一是庭前既不積極搜集證據(jù)亦不向法庭申請調(diào)取，更多地在庭審中提出相關(guān)請求；二是存在思維誤區(qū)：即我們感情好的話怎么會來起訴離婚，或言之起訴離婚的行為已經(jīng)證明感情，無需再提交其他證據(jù)。

為避免發(fā)生這種情況，建議在企業(yè)與銷售人員之間實(shí)行“買賣制”，即企業(yè)按照100%的回款標(biāo)準(zhǔn)向銷售人員收取貨款，客戶的貨款由銷售人員負(fù)責(zé)收取。這種辦法把貨款無歸的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任落實(shí)到銷售人員身上，銷售人員在向有一定風(fēng)險(xiǎn)的客戶供貨時(shí)就會三思而后行。一旦發(fā)生貨款不能回收的情況，也會千方百計(jì)、竭盡全力去追討，否則將直接損害其自身經(jīng)濟(jì)利益。這是調(diào)動(dòng)銷售人員責(zé)任心和工作積極性的辦法，比上級主管人員的催促督導(dǎo)要有效、簡單得多，這也是防患于未然的好辦法。

綜觀整個(gè)離婚糾紛，當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)一般來講主要是三方面：1.感情是否；2.子女由誰撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)；3.共同財(cái)產(chǎn)的分割。因此在庭審中法官也應(yīng)當(dāng)根據(jù)這三個(gè)方面來推進(jìn)庭審進(jìn)程。

　?。ㄒ唬└星槭欠?。主要是調(diào)查雙方的感情狀況，首先詢問被告對離婚的意見，如果被告同意離婚，則感情問題可以簡單帶過；如果被告不同意離婚，則應(yīng)深入調(diào)查以下內(nèi)容：

　?。?）婚姻基本情況

　　結(jié)婚前：雙方相識的方式（自由戀愛或媒人介紹）、相識到結(jié)婚間隔的時(shí)間長短、締結(jié)婚姻的時(shí)間

　　結(jié)婚后：雙方共同生活時(shí)間、雙方當(dāng)前感情狀況、是否分居及分居時(shí)間

　　（2）起訴離婚的原因

　　主要看當(dāng)事人提出的原因是否屬于法定的準(zhǔn)予婚姻的情形（婚姻法第三十二條、關(guān)于人院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已的若干具體意見），此時(shí)相應(yīng)的證明責(zé)任分配給提出主張的當(dāng)事人即原告。