企業(yè)的償債能力的分析指標(biāo)——價(jià)值比率：表示企業(yè)有形資產(chǎn)與負(fù)債的比例，反映公司清償全部債務(wù)的能力。公式：價(jià)值比率=(資產(chǎn)總計(jì)－無(wú)形及遞延資產(chǎn)合計(jì))÷負(fù)債合計(jì)。一般情況下，該指標(biāo)值越大，表明公司的綜合償債能力越強(qiáng)。98年滬深兩市該指標(biāo)平均值為309.76%。由于有形資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和變現(xiàn)價(jià)值受外部環(huán)境的影響較大且很難確定，所以運(yùn)用該指標(biāo)分析公司的綜合償債能力時(shí)，還需充分考慮有形資產(chǎn)的質(zhì)量及市場(chǎng)需求情況。如果公司有形資產(chǎn)的變現(xiàn)能力差，變現(xiàn)價(jià)值低，那么公司的綜合償債能力就會(huì)受到影響。

項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是項(xiàng)目發(fā)起公司的股權(quán)，或者是集團(tuán)的內(nèi)在價(jià)值。那么應(yīng)該如何對(duì)項(xiàng)目的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行分析呢?常用的項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值數(shù)據(jù)分析方法有以下幾個(gè)。常見的項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值數(shù)據(jù)分析方法是基礎(chǔ)資產(chǎn)的分析方法。這種分析方法重點(diǎn)考察的是項(xiàng)目的所有資產(chǎn)和項(xiàng)目的所有負(fù)債，通過(guò)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債情況的分析來(lái)進(jìn)行逐項(xiàng)估值，具體來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目資產(chǎn)的分析方法又包括重置成本法和價(jià)值法兩種。

價(jià)值評(píng)估相關(guān)政策探析：公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用領(lǐng)域情況復(fù)雜，在監(jiān)管方面自然還有需要進(jìn)一步明確和完善的地方。在此，我們對(duì)非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓中國(guó)居民企業(yè)股權(quán)中被轉(zhuǎn)讓中國(guó)企業(yè)價(jià)值的合理判定，以及相應(yīng)的公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得在中國(guó)的納稅義務(wù)作進(jìn)一步分析與探討。按照國(guó)稅函〔2009〕698號(hào)文件的規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得是指“公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用價(jià)減除股權(quán)成本價(jià)的差額”。然而，對(duì)于是否應(yīng)該將該差額的全額作為在中國(guó)的繳稅基礎(chǔ)，存在一定的爭(zhēng)議。下面，通過(guò)兩則假設(shè)性案例進(jìn)行說(shuō)明。假設(shè)前提均為：A 集團(tuán)向B集團(tuán)收購(gòu)了B集團(tuán)旗下的甲公司(設(shè)立于香港地區(qū))，以及甲公司的子公司(即乙公司，設(shè)立于中國(guó)大陸)。由于甲公司缺乏商業(yè)實(shí)質(zhì)，因此其存在性被否定。

評(píng)估企業(yè)價(jià)值需要兩種技巧，是分析能力，既需要明白及應(yīng)用數(shù)學(xué)模式去評(píng)估公司價(jià)值。第二也是更重要的，就是擁有良好的判斷能力。很多時(shí)候數(shù)學(xué)模式均帶有假設(shè)成分，很多資料如公司經(jīng)營(yíng)管理能力是不能量化的或沒(méi)有足夠數(shù)據(jù)去衡量，因此在運(yùn)用數(shù)學(xué)模式所得到的企業(yè)價(jià)值只能作參考。由于目前估價(jià)目的十分狹窄，企業(yè)價(jià)值評(píng)估除了可以為產(chǎn)權(quán)交易提供一個(gè)合理的基礎(chǔ)價(jià)格外，更重要的是重組前后的價(jià)值對(duì)比可以成為企業(yè)管理層是否進(jìn)行戰(zhàn)略重組的決策工具。價(jià)值評(píng)估在西方國(guó)家獲得了很大成功，正確推行以價(jià)值評(píng)估為手段的價(jià)值化管理，是使我國(guó)企業(yè)走出困境的必要條件。因此，無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐上，探討和研究企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法以及合理運(yùn)用都具有重要的意義。