鐵礦石分析師于明靜的話稱，第二季度、第三季度礦價下行風險較大。首先，巴西發(fā)貨量雖尚在低位水平，但澳大利亞發(fā)貨量已回升至高位，預計第二季度澳大利亞發(fā)貨量有沖量增加。其次，海外疫情導致歐洲、日韓等地鋼企停減產情況較多，同時汽車產業(yè)減產等也導致終端需求斷崖式下滑，對鐵礦石需求影響較大。預計海外難以在第二季度將疫情完全控制住，對鐵礦石需求的影響可能持續(xù)到第三季度末。再次，第二季度、第三季度海外鐵礦石需求量大概率下降，富余的鐵礦石資源將更多向國內流入。

　在行情下跌過程中，市場悲觀情緒會上升，從而影響對一些基本產業(yè)邏輯的理性分析與判斷。比如有觀點認為，鋼材進入新一輪熊市，價格有望觸及輪熊市低點；也有觀點認為，此次疫情對經濟產生的影響遠超2008年的金融危機；等等。雖然當前無論是鋼市、還是全球經濟都確實面臨很大的不確定性，但筆者認為，過早下一些定性的結論未免有失偏頗。原因有4點：一是當前的經濟壓力主要來自疫情的影響，而疫情本身存在未知性，基于未知的定性預測是缺乏科學性的；二是經濟壓力必然引起政府的強有力干預，包括減稅、降費、促消費以及超預期的增加貨幣流動性等措施，這些干預政策對經濟的刺激效應會隨著疫情的好轉而加速顯現；三是一些較差的經濟數據已經在和商品的價格中有一定程度的體現，如美國失業(yè)率增加、歐美制造業(yè)大幅下跌；四是擁有“商品”稱號的國際價格的下跌遠遠超出了供需基本面的邏輯范疇，更加不具有可持續(xù)性。

　有業(yè)內人士認為，可以采用混和指數定價，但這又存在著下列障礙：需要與礦山公司一對一協(xié)商確定；各指數目前略有差異，但大多與普氏價格差距不大；幾大指數目前各自側重于不同的品種，并沒有形成同品種競爭關系；等等。目前礦山長協(xié)礦是鎖量不定價，這對買賣雙方是不公平的，應該形成量價同時確定的機制。

　　如此看來，當務之急是要完善現行指數定價機制。

　　一是打破指數一家獨大的情況，多指數綜合定價或輪換使用。

　　二是要求指數公司每天公布數據編制采集的樣本和依據。

　　三是要求指數公司主動甄別和剔除明顯的不合理樣本。比如，礦山和貿易商明顯高于現貨市場價格的樣本、浮動價格樣本，尤其不能使用、掉期的交易數據。

　　四是指數公司調整樣本采集范圍，增加樣本數量。指數公司應主動核實和剔除交易價格中的不合理成本（如江港發(fā)貨中的進江費用等），要主動多采集現貨交易平臺成交樣本。

　　五是指數公司不能根據估價編制指數。如果當天市場沒有成交，表明市場沒需求或在價格上無法達成共識，那就應該與上個交易日平價或跌價。

　　六是第三方現貨交易平臺改進服務，提高便利性，降低交易成本，增加交易的活躍度，并將交易情況納入到指數公司的樣本范圍。

　　與此同時，還要加強對鐵礦石定價機制的研究，上下游共同討論，找到更有利于產業(yè)鏈長期穩(wěn)定發(fā)展的定價機制。