而中社會(huì)顯然面臨收入差距不斷擴(kuò)大這個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。收入差距過(guò)大已對(duì)的能力提出了新的考驗(yàn)。從立法上向小股東權(quán)益的方向傾斜，加強(qiáng)對(duì)小股東權(quán)益的保護(hù)與救濟(jì)，無(wú)疑是社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，也是社會(huì)發(fā)展的必然要求。通過(guò)法的手段實(shí)行收入再分配，建立起在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，保證社會(huì)公正、公平的利益平衡和協(xié)調(diào)機(jī)制，將對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步與發(fā)展起到重大的現(xiàn)實(shí)和積極意義。

在評(píng)估方法的選擇上，存在評(píng)估方法單一的情況。為滿足主管部門的要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇兩種方法進(jìn)行評(píng)估，往往采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估，并運(yùn)用收益現(xiàn)值法加以驗(yàn)證，評(píng)估值取重置成本法得出的結(jié)果。這種做法目前是通行的方法，但可能仍然存在不能完全反映企業(yè)價(jià)值的情況。每一種方法都有不同的假設(shè)前提和側(cè)重點(diǎn)，因此也就可能得出不同的評(píng)估結(jié)果。

債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)是指應(yīng)用各種分析技術(shù)，用定性、定量或兩者相結(jié)合的方式處理不確定性的過(guò)程，其目的是評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的可能影響。在我國(guó)法中，比較鼓勵(lì)這一和解糾紛的方式。因?yàn)?，一方面有利于債?quán)債務(wù)企業(yè)之間保持良好的業(yè)務(wù)關(guān)系；又可避免采取其他方式所花費(fèi)的開支。存在違約風(fēng)險(xiǎn)的公司，其評(píng)級(jí)會(huì)低一些，所以在發(fā)債時(shí)不得不接受較高的利率。而評(píng)級(jí)較高的公司舉債相對(duì)容易，支付的利率也會(huì)低些。