佛山刑事辯護(hù)律師三水經(jīng)濟(jì)糾紛律師

在法律職業(yè)主義角度方面，的律師獨(dú)立辯護(hù)并不符合法律職業(yè)主義的本質(zhì)要求。在職業(yè)根據(jù)上，律師獨(dú)立辯護(hù)的根基是律師職業(yè)主義的法律技藝及其職業(yè)自尊，以及由此而出的律師作為技術(shù)性及主體的獨(dú)立辯護(hù)的沖動(dòng)。然而，在律師所有的職業(yè)上，忠誠義務(wù)應(yīng)當(dāng)算是其職業(yè)本質(zhì)的，也是律師職業(yè)主義為重要的，在律師職業(yè)體系中處于核心位置，是律師其他職業(yè)賴以建構(gòu)的基礎(chǔ)。

律師在辯護(hù)時(shí)當(dāng)然可以追求公正與正義，狀態(tài)是實(shí)現(xiàn)被告人利益與真理、正義的平衡，此即所謂的目的式辯護(hù)。在目的式辯護(hù)中，一個(gè)堅(jiān)持要實(shí)現(xiàn)法律目的的律師，無論在代理關(guān)系之中還是之外，都會(huì)力求堅(jiān)持法律的精神，以實(shí)現(xiàn)他們的“基本目的”或“社會(huì)功能”，或者起碼自覺地不去做那種踐踏法律宗旨并使之無效的行為。目的式律師不再有私的作用和公的作用之分，而是力求尋找某種方法，協(xié)調(diào)當(dāng)事人的商業(yè)計(jì)劃和法律宗旨，從而把公私兩種作用統(tǒng)一起來。

離婚調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)分割可以再審嗎

人院發(fā)現(xiàn)離婚調(diào)解書財(cái)產(chǎn)分割部分有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級(jí)再審。如果當(dāng)事人有證據(jù)證明離婚調(diào)解書財(cái)產(chǎn)分割有錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?

各級(jí)人院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判討論決定。高人院對(duì)地方各級(jí)人院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人院對(duì)下級(jí)人院已經(jīng)發(fā)生法律效力的、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人院再審。