1968年奧特曼(Altman)率1先將判別分析法應(yīng)用于財(cái)務(wù)分析、公司破產(chǎn)及信用風(fēng)險(xiǎn)的分析，建立了如下著1名的線性判別分析模：Z=0.012X1 0.014X2 0.033X3 0.006X4 0.999X5,其中，X1為流動(dòng)資金/總資產(chǎn)，X2為留存收益/總資產(chǎn)，X3為息稅的收益/總資產(chǎn)，X4為股權(quán)市值/總負(fù)債賬面值，X5為銷(xiāo)售收入/總資產(chǎn)。臨界值為2.675，如果z小于臨界值，借1款人被劃入違約組，信用級(jí)別較低；反之被劃入正常組，信用級(jí)別較高。當(dāng)分值在1.81和2.99之間時(shí)，Altman發(fā)現(xiàn)判斷失誤較大，該重復(fù)區(qū)域?yàn)榛疑?區(qū)域。以Z模型為代表的線性判別分析模型雖然很適用于信用評(píng)級(jí)，但這種方法存在一定問(wèn)題：(1)限制條件過(guò)于嚴(yán)格，如要求樣本數(shù)據(jù)服從多元正態(tài)分布，協(xié)方差矩陣相同等；(2)模型主要考慮的是財(cái)務(wù)因素，沒(méi)有考慮行業(yè)特征、企業(yè)規(guī)模、管理水平等非財(cái)務(wù)因素的影響；(2)模型以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)未來(lái)發(fā)展的預(yù)測(cè)不夠。

資信評(píng)級(jí)是由信用服務(wù)機(jī)構(gòu)根據(jù)規(guī)范的指標(biāo)體系和科學(xué)的評(píng)估方法，以客觀公正的立場(chǎng)，對(duì)被評(píng)估對(duì)象履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任所承擔(dān)的能力及其可信程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以一定的符號(hào)表示其信用等級(jí)的一種有組織的活動(dòng)。根據(jù)起源和發(fā)展趨勢(shì)，資信評(píng)級(jí)有廣義與狹義之分，狹義的資信評(píng)級(jí)是對(duì)企業(yè)的償債能力、履約狀況、守信程度的評(píng)價(jià)；廣義的資信評(píng)級(jí)則指各類(lèi)市場(chǎng)的參與者（企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織）及各類(lèi)金融工具的發(fā)行主體履行各類(lèi)經(jīng)濟(jì)承諾的能力及可信任程度。

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)短期負(fù)債的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)往往比長(zhǎng)期負(fù)債的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高，這是因?yàn)椋?1)短期負(fù)債到期日近，容易出現(xiàn)不能按時(shí)償還本金的風(fēng)險(xiǎn)。(2)短期負(fù)債在利息成本方面也有較大的不確定性。利用短期負(fù)債籌集1資金，必須不斷更新債務(wù)，此次借1款到期以后，下次借1款的利息為多少是不確定的，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)上短期負(fù)債的利息率很不穩(wěn)定。難易程度相對(duì)來(lái)說(shuō)，短期負(fù)債的取得比較容易、迅速，長(zhǎng)期負(fù)債的取得卻比較難。