紫旭節(jié)能環(huán)保是一家專業(yè)的環(huán)保咨詢服務(wù)公司，是省級高新技術(shù)企業(yè)和中小型科技企業(yè)。為全國各地的客戶提供一站式環(huán)評服務(wù)。累計服務(wù)兩百多家公共機構(gòu)，幾千家各類企業(yè)。團隊一站式服務(wù)，為您量身定制環(huán)評整體解決方案。

工業(yè)園環(huán)境影響評價是具有建設(shè)項目環(huán)評和規(guī)劃環(huán)評兩者特點的一類具有一定特殊性的環(huán)評，而且工業(yè)園面積大，企業(yè)多，環(huán)境影響較大，因此總結(jié)不同類別的工業(yè)園環(huán)評有重要現(xiàn)實意義。如何在工業(yè)園進行生態(tài)環(huán)境影響評價，筆者認(rèn)為工業(yè)園規(guī)劃環(huán)評工作，將實踐中得到的體會總結(jié)出來，以期對同行有所幫助。第二，在對環(huán)評報告書進行評審，政府主管部門組織審查小組時，會邀請部分環(huán)境專家參與。

如某些工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評未開展臭氧監(jiān)測，或者未對特征污染物非總烴開展現(xiàn)狀監(jiān)測，或者未開展惡臭監(jiān)

測，這些主要是位于城區(qū)或已有開發(fā)歷史的園區(qū)，大部分未能收集歷年監(jiān)測數(shù)據(jù)進行環(huán)境質(zhì)量變化趨勢分析; 約13% 的規(guī)劃環(huán)評文件對環(huán)境保護目標(biāo)識別不，如某些園區(qū)規(guī)劃環(huán)評文件遺漏市級保護單位，或者遺漏涉及的規(guī)劃飲用水水源保護區(qū)等主要敏感目標(biāo); 約13% 的規(guī)劃環(huán)評文件未調(diào)查區(qū)域開發(fā)現(xiàn)狀，不能反映區(qū)域內(nèi)企業(yè)環(huán)境影響評價執(zhí)行情況、污染防治措施落實情況及污染物達標(biāo)排放情況，如某些園區(qū)規(guī)劃環(huán)評文件未針對現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境狀況、現(xiàn)有污染源進行調(diào)查分析，或者未說明工業(yè)園區(qū)開發(fā)現(xiàn)狀，或者未對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題進行回顧，未針對各園區(qū)分析制約因素。對于環(huán)評的，國家給予高度重視并出臺一系列的相關(guān)措施與文件為環(huán)評改革提供了一定的保障，在這樣的條件下為環(huán)評能夠真正切實有效的發(fā)揮出預(yù)防污染源頭的出現(xiàn)的作用。

自確立環(huán)境影響評價制度以來， 社會各界就該制度在實際運行中的情況以及與其它國家地區(qū)的環(huán)境影響評價相比較， 對所存在的不足和需要完善的地方都進行過許多的探討和論述，主要集中在：評價的對象不夠廣泛、評價報告中缺少可替代方案、責(zé)任不明確、公眾參與度不夠等等。筆者認(rèn)為制約我國環(huán)境影響評價制度關(guān)鍵因素就在于環(huán)評機構(gòu)并非獨立的第三方機構(gòu)， 而是隸屬于環(huán)評行政部門，“環(huán)評掛鉤”已成為制約環(huán)評制度發(fā)展的瓶頸與重要因素。同時，沒有環(huán)評手續(xù)是“散亂污”企業(yè)的標(biāo)志之一，對沒有環(huán)評手續(xù)的“散亂污”企業(yè)還應(yīng)。

把環(huán)境影響評價報告中的結(jié)論作為審查決策環(huán)境影響評價報告的重要依據(jù)， 這就增強了環(huán)評機構(gòu)環(huán)境影響評價報告審查決策中的法律地位， 按現(xiàn)在的項目單位與環(huán)評機構(gòu)的委托及運作方式， 增加了不實報告和報告的可能，容易滋生。