這個所謂的節(jié)能附框比整個窗框還要龐大，其造價相對外窗還不知道增加了多少。這里所展示的斷橋鋁合金型材，采用了外開窗的方式，難到這是值得推廣的門窗開啟方式？外側邊部打膠的方式在實際工程中構成的朝天縫是滲水隱患。這種不合理的做法怎么能作為標準來參照使用呢？按照國內現有的工程經驗來看，如果你家的窗下口按照聚氨酯發(fā)泡劑來填縫的話，那滲水是不可避免的了。不要問為什么，這是項目實踐案例得來的經驗。
節(jié)能附框成本并不比熱浸鋅鋼管貴，怎么能說增加成本呢？即使不安裝附框，我們來算一筆賬：現在的門窗要求越來越高，我們暫時按1000元/M2計算，如果不裝附框，那么門窗框就必須埋到墻體里，相對于安裝在附框表面，埋在墻體里的門窗面積是浪費的，一般埋在墻里加上附框與窗框的安裝間隙我們一般算一側面30mm為準，一般項目門窗平均面積以1500mm*1500mm為準，1500*1500=2.25M2*1000元/M2=2250元，浪費的30mm一般實際窗面積1440*1440=2.0736M2*1000元/M2=2073元；2250-2073=177元/2.25=78元/M2。也即你做的每平米單價1000元的窗埋在墻里浪費的錢是78元/M2。而78元/M2用來做節(jié)能附框的話已經綽綽有余了，而且還能很好地起到成品保護的作用，節(jié)省了二次更換的人工。
現行門窗用附框的相關規(guī)定，《建筑節(jié)能工程施工質量驗收規(guī)范6.2.7 條規(guī)定：外門窗框或附框與洞口之間的間隙應采用彈性閉孔材料填充飽滿，并使用密封膠密封，外門窗框與副框之間的縫隙使用密封膠密封。6.2.7 條規(guī)定：金屬外門窗隔斷熱橋措施應符合設計要求和產品標準的規(guī)定，金屬附框隔斷熱橋措施應與門窗框的隔斷熱橋措施相當。

通過對該征求意見稿的內容查閱后可知，關于標準化附框的部分仍然存在于文中 ，其中第3.3章節(jié)是對該產品技術的細化說明，當然，相對于原標準來說，內容減少了很多，尤其是減少了關于門窗洞口構造詳圖的部分。這下，節(jié)能附框生產企業(yè)可以喘口氣，一顆懸著的心可以放松下來了，原來，從長久的角度講，江蘇省標準化外窗系統(tǒng)中確實將繼續(xù)沿用具有隔熱性能的附框產品，這個技術不會被廢止，只是現行的標準存在較大的缺陷，不得不暫行廢止。