重組

收購(gòu)人及上市公司董事會(huì)提出完整的重組方案，應(yīng)關(guān)注是否已經(jīng)通過(guò)相關(guān)決議，具體情形包括：（1）重組方案是否取得上市公司股東大會(huì)的批準(zhǔn)；（2）上市公司是否同時(shí)向證監(jiān)會(huì)提交重大資產(chǎn)重組申請(qǐng)材料，并且在收購(gòu)協(xié)議中注明生效的前提條件包括“重大資產(chǎn)重組方案經(jīng)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)”；（3）重組方案如涉及其他相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的，是否已經(jīng)取得批準(zhǔn)；（4）是否存在影響重組方案實(shí)施的重大不確定因素。律師專(zhuān)注從事企業(yè)上市業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)新三板、四板、企業(yè)改制等多項(xiàng)法律服務(wù)，期待與您合作。

古往今來(lái)有多少帶“師”的職業(yè)或行業(yè)

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展帶“師”的行業(yè)和職業(yè)是越來(lái)越多，諸如古有軍師、巫師、牧師，今有老師、工程師、設(shè)計(jì)師、會(huì)計(jì)師美容師等等。律師、律師，律者，法律也；“師者，所以傳道、受業(yè)、解惑也。”古往今來(lái)有多少帶“師”的職業(yè)或行業(yè)，凡帶者必負(fù)有特殊的使命和職責(zé)，軍師解決首先戰(zhàn)與不戰(zhàn)，然后再?zèng)Q定如何去戰(zhàn)；巫師解決陰陽(yáng)兩界互通、對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)的難題；牧師是向苦難的傳播上帝福音的布道者；工程師要無(wú)中生有地解決的工程規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)等問(wèn)題；教師——人類(lèi)的工程師，用文明、文化、知識(shí)、技能去一代新人等等。總上凡是帶“師”的都是充滿(mǎn)智慧、帶有創(chuàng)造性職業(yè)，真正體現(xiàn)了“師者，所以傳道、受業(yè)、解惑也”的古訓(xùn)。

勞動(dòng)爭(zhēng)議相關(guān)問(wèn)題

在遇到勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)采取何種處理流程？這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有明確答復(fù)，解決勞動(dòng)爭(zhēng)議可采取和解、調(diào)解、仲裁、起訴等多種方法，每種方法的程序搜有其區(qū)別，不可一概而論，陜西威能律所律師僅就以下幾個(gè)問(wèn)題特別說(shuō)明：

（一）勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題的 su 訟時(shí)效為一年，應(yīng)自知道或應(yīng)知?jiǎng)趧?dòng)權(quán)益受侵害之日起1年內(nèi)提出，若為在勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，對(duì)方將獲得時(shí)效抗辯，我們可能會(huì)承擔(dān)不利后果；

（二）勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議的前置程序，只有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，不服仲裁結(jié)果，才可起訴，不得未經(jīng)仲裁而直接起訴；

（三）部分勞動(dòng)爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)仲裁終局，因追索勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦聑ui低工資標(biāo)準(zhǔn)12月金額的爭(zhēng)議或因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。但是此類(lèi)爭(zhēng)議只是對(duì)于單位而言仲裁終局，員工依舊可起訴。單位在部分情況下可申請(qǐng)中院撤銷(xiāo)仲裁裁決。提供企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)，擅長(zhǎng)企業(yè)上市、股份改制、新三板、四板掛牌等企業(yè)法律服務(wù)，期待與您合作。

譬如，在被告人認(rèn)罪的情形下律師卻作無(wú)罪辯護(hù)，有律師這么做的目的是因?yàn)闊o(wú)罪辯護(hù)能夠獲得更好的庭審效果，而這能夠?yàn)槠鋷?lái)更多的預(yù)期客戶(hù)或者案源。這也是此類(lèi)律師罔顧或者背離被告人的意見(jiàn)而獨(dú)立辯護(hù)、恣意自我表現(xiàn)的重要因素。在被新聞媒體長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注的李某某強(qiáng)案件中，其刑辯律師就“不惜重新解構(gòu)事實(shí)與證據(jù)，策略與方式，正當(dāng)目的或許可理解是為委托人利益，但夾帶私貨的出名欲望無(wú)法合理排除”。