天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

將車(chē)輛交付買(mǎi)受人，買(mǎi)受人是該車(chē)輛的實(shí)際支配控制者，也是該車(chē)輛運(yùn)營(yíng)利益的享有者，所以買(mǎi)受人應(yīng)對(duì)該車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原車(chē)主既不能支配該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不過(guò)法官同時(shí)也提醒車(chē)主，在轉(zhuǎn)讓車(chē)輛時(shí)，買(mǎi)賣(mài)雙方好及時(shí)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，以免事故后雙方陷入說(shuō)不清的境況。

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

2016年12月22日鄭某乙去鄭某甲所在工地要回平板車(chē)，在鄭某甲將平板大貨車(chē)掉頭開(kāi)還給鄭某時(shí)，發(fā)生了事故。本案中四被告均明知平板大貨車(chē)是報(bào)廢車(chē)輛，且均無(wú)相應(yīng)駕駛資格，對(duì)于本起事故的發(fā)生，四被告存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)該車(chē)輛對(duì)他人所造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共賠付受害人鄭某丁各項(xiàng)損失16.8萬(wàn)元（不含已付費(fèi)用）。

據(jù)此，審理后，認(rèn)定原車(chē)主李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。法官庭后提醒,不論何時(shí)交易二手車(chē)輛，都需要關(guān)注車(chē)輛的強(qiáng)制報(bào)廢期限，盡量不要購(gòu)買(mǎi)臨近強(qiáng)制報(bào)廢年限的車(chē)輛，如確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)，新車(chē)主需要在車(chē)輛達(dá)到報(bào)廢年，按照正規(guī)程序進(jìn)行報(bào)廢，嚴(yán)禁棄之不理，否則報(bào)廢車(chē)一旦肇事，新車(chē)主責(zé)任難逃。

注銷(xiāo)車(chē)賣(mài)他人肇事后連帶賠

車(chē)輛快報(bào)廢買(mǎi)賣(mài)當(dāng)解除

案例

以案說(shuō)法

湖南省人院于2019年11月29日公開(kāi)發(fā)布一例“（2019）湘民再636號(hào)”《董容子、栗太平機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛再審民事書(shū)》，就是一例典型的報(bào)廢車(chē)輛轉(zhuǎn)讓后發(fā)生交通事故，原車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任的案例。

本案例中，人院查清楚的基本案情是：自然人楊立華駕駛受讓于中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司岳陽(yáng)市分行一輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生了交通事故