審計(jì)報(bào)告(征求意見(jiàn)稿)

審計(jì)報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）反映的內(nèi)容與事實(shí)不符、數(shù)據(jù)有誤；對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題在審計(jì)報(bào)告中未予報(bào)告或者未如實(shí)報(bào)告；審計(jì)報(bào)告中審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏證據(jù)支撐，所反映問(wèn)題定性不準(zhǔn)確，引用法規(guī)不恰當(dāng)，提出審計(jì)建議不恰當(dāng)或?qū)粨Q意見(jiàn)過(guò)程中被審計(jì)單位提出的意見(jiàn)的采納情況缺乏合理性等；作出的審計(jì)決定不適當(dāng)，法律依據(jù)不充分或移送部門(mén)不恰當(dāng)?shù)榷际窃摥h(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)?？梢?jiàn)報(bào)告內(nèi)容要全，定性要準(zhǔn)確，處理要恰當(dāng)。

研發(fā)費(fèi)用未按項(xiàng)目進(jìn)行明細(xì)核算

研發(fā)費(fèi)用未按項(xiàng)目進(jìn)行明細(xì)核算。一些企業(yè)沒(méi)有建立與研究開(kāi)發(fā)相關(guān)的內(nèi)部控制制度，在研發(fā)費(fèi)用的日常會(huì)計(jì)核算上，不少企業(yè)通常只設(shè)置研發(fā)費(fèi)用總賬，并未按研發(fā)項(xiàng)目設(shè)立明細(xì)賬進(jìn)行明細(xì)核算。但在出具認(rèn)定專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告時(shí)，需要提供每一個(gè)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的具體研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用金額。因此，在核定研發(fā)費(fèi)用時(shí)，就需要對(duì)認(rèn)定企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用重新按照項(xiàng)目進(jìn)行分類(lèi)核算，逐項(xiàng)加以認(rèn)定，給審計(jì)人員增加了不少工作量。同時(shí)，也對(duì)其專(zhuān)業(yè)勝任能力提出了很高的要求。尤其在企業(yè)高新技術(shù)項(xiàng)目較多的情況下，分項(xiàng)核算認(rèn)定就顯得更為繁瑣。

高新技術(shù)企業(yè)審計(jì)報(bào)告在出具報(bào)告前的復(fù)核和評(píng)價(jià)

高新技術(shù)企業(yè)審計(jì)報(bào)告在出具報(bào)告前的復(fù)核和評(píng)價(jià)審計(jì)階段時(shí)，會(huì)根據(jù)已獲取的審計(jì)證據(jù)，評(píng)價(jià)是否已對(duì)所審計(jì)的申報(bào)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)明細(xì)表和高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入明細(xì)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取了合理保證。這種評(píng)價(jià)包括：充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并將所審計(jì)的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用和高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入明細(xì)表的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平；已識(shí)別但尚未更正的錯(cuò)報(bào)的影響；

天津公司審計(jì)找財(cái)法稅

一般公司報(bào)稅方式有兩種，一種是零申報(bào)，一種是做賬審計(jì)。在銀行跟稅務(wù)局都在嚴(yán)查情況下，有開(kāi)銀行客戶必須做賬審計(jì)，特別是年收入較高的客戶。審計(jì)的目的主要是為了保護(hù)投資人、債權(quán)人的利益。國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控制或主導(dǎo)的企業(yè)。這類(lèi)企業(yè)根據(jù)審計(jì)法受?chē)?guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的監(jiān)督。公眾公司。主要是指公開(kāi)發(fā)行、證券的企業(yè)。這類(lèi)企業(yè)以上市公司為主。他們的財(cái)務(wù)報(bào)表需要對(duì)社會(huì)公眾批露，按規(guī)定必須經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)。