資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)容

資產(chǎn)的價(jià)值取決于資產(chǎn)的成本。資產(chǎn)的原始成本越高，資產(chǎn)的原始價(jià)值越大，反之則小，二者在質(zhì)和量的內(nèi)涵上是一致的。采用成本法對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須首先確定資產(chǎn)的重置成本。重置成本是按在現(xiàn)行市場(chǎng)條件下重新購(gòu)建一項(xiàng)全新資產(chǎn)所支付的全部總額。重置成本與原始成本的內(nèi)容構(gòu)成是相同的，而二者反映的物價(jià)水平是不相同的，前者反映的是資產(chǎn)評(píng)估日期的市場(chǎng)物價(jià)水平，后者反映的是當(dāng)初購(gòu)建資產(chǎn)時(shí)的物價(jià)水平。

資產(chǎn)評(píng)估三種基本方法為資產(chǎn)基礎(chǔ)法、收益法和市場(chǎng)法。上市公司重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目中，常見的評(píng)估方法組合有資產(chǎn)基礎(chǔ)法和收益法組合、收益法和市場(chǎng)法組合。
資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)作為資本市場(chǎng)重要的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)之一，在國(guó)有資產(chǎn)保值、資本市場(chǎng)并購(gòu)重組、公允價(jià)值計(jì)量、提高資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面發(fā)揮了舉足輕重的作用，為資本市場(chǎng)的規(guī)范與穩(wěn)定健康發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。

穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告內(nèi)容決策事項(xiàng)是否與本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)，實(shí)施是否具備相應(yīng)的人力物力財(cái)力，相關(guān)配套措施是否經(jīng)過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)周密論證，出臺(tái)時(shí)機(jī)和條件是否成熟。決策方案是否充分考慮了群眾的接受程度，是否超出大多數(shù)群眾的承受能力，是否得到大多數(shù)群眾的支持決策機(jī)關(guān)是否享有相應(yīng)的決策權(quán)并在權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行決策，決策內(nèi)容和程序是否符合有關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定。

商標(biāo)權(quán)評(píng)估可以擴(kuò)大使用注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)項(xiàng)目的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，進(jìn)一步提高商標(biāo)信譽(yù)。對(duì)于接受商標(biāo)權(quán)投資的企業(yè)來講，商標(biāo)權(quán)資本化可使其直接獲得名1牌商標(biāo)的使用權(quán)，進(jìn)而打開市場(chǎng)，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。商標(biāo)權(quán)出資存在什么風(fēng)險(xiǎn)：商標(biāo)使用權(quán)“轉(zhuǎn)讓”在法律界定上存在問題。按照我國(guó)法律中等民商法的法學(xué)理論，財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不僅可以指所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)等各項(xiàng)權(quán)能的單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。以商標(biāo)使用權(quán)出資，轉(zhuǎn)讓的是商標(biāo)使用權(quán)。通常情況下是進(jìn)行商標(biāo)獨(dú)占許可入股，由商標(biāo)注冊(cè)人和被投資企業(yè)簽訂長(zhǎng)期的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同，將該注冊(cè)商標(biāo)僅許可被投資企業(yè)使用，注冊(cè)人依照約定不得使用該注冊(cè)商標(biāo)，但仍然享有其他權(quán)利。