離婚協(xié)議有法律效力嗎-

離婚協(xié)議有法律效力嗎。

　　離婚協(xié)議書經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查，存檔，辦理了離婚登記，發(fā)給的，離婚協(xié)議即具有法律效力，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

　　根據(jù)人民關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)

　　第八條離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

　　當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起的，人民應(yīng)當(dāng)受理。

　　第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民的書，裁定書，調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

　　一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民?yīng)當(dāng)支持。

天津辯護(hù)律師未能維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利

作為一名專業(yè)的辯護(hù)律師，在維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的時(shí)候，可以從法律方面入手，比方說(shuō)當(dāng)事人可能面臨著指控，那么這個(gè)指控到底是事實(shí)呢？還是部分事實(shí)呢？又或者是完全不能成立呢，這個(gè)時(shí)候就要從這些方面去加以考慮，如果這個(gè)指控的事實(shí)是完全不能成立的，那可能說(shuō)明當(dāng)事人就是被冤枉的，但如果這個(gè)事實(shí)是部分成立而一部分不成立，那么這個(gè)指控可能就面臨著失實(shí)，因此在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的過(guò)程當(dāng)中，對(duì)于另一部分不能成立的指控，就要著重的進(jìn)行維護(hù)。

天津辯護(hù)律師未能維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)臋?quán)利，那么在進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中還要考慮的就是證據(jù)的問(wèn)題了，證據(jù)也并不一定全部都是充分的，有的時(shí)候可能有一些指控的證據(jù)就是屬于部分成立，而另外一部分就可能是不真實(shí)，那么在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的時(shí)候，就要找出這種可能的一些不真實(shí)的證據(jù)，然后對(duì)其進(jìn)行辯駁，這樣才能夠讓當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不至于被。然后就是針對(duì)法律來(lái)進(jìn)行辯論，因?yàn)橹缚氐倪^(guò)程中可能引用了某一些法條或者法律規(guī)定，那么這個(gè)時(shí)候就要著重的去考慮一下這些法律引用是否正確，是不是有某一些法律引用錯(cuò)誤而導(dǎo)致當(dāng)事人受到了更加嚴(yán)厲的指控的情況，如果有這些情況的話，那么要及時(shí)去發(fā)現(xiàn)，要讓當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)臋?quán)益不至于受到傷害。

“拆東墻補(bǔ)西墻”的認(rèn)定

以“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式進(jìn)行（下稱“拆騙”）是合同中的一種特殊情形，它表現(xiàn)為行為人在一定的時(shí)期內(nèi)連續(xù)多次實(shí)施合同行為，采用拆騙的方式，邊騙邊還。我以為，以合同形式拆騙認(rèn)定合同，應(yīng)注意行為人的主觀故意。因?yàn)樾袨槿耸峭ㄟ^(guò)多次虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物歸自己使用。即：騙—還—騙。如：甲以他人歇業(yè)的公司名義與乙公司簽訂煤炭購(gòu)銷合同，乙根據(jù)合同規(guī)定如數(shù)發(fā)運(yùn)煤炭。甲獲取煤炭后即低價(jià)出售，所得錢款用于個(gè)人揮霍。數(shù)月后，甲又采用同樣的方法和手段與丙簽訂煤炭購(gòu)銷合同，并從丙處所騙貨款部分歸還給乙，繼續(xù)滿足個(gè)人的揮霍。此后又拆騙多次。這種拆騙行為，筆者以為，應(yīng)對(duì)甲合同行為的次數(shù)、金額全部予以認(rèn)定，歸還的部分只能作量刑情節(jié)考慮。因?yàn)?，甲每次?shí)施合同行為已經(jīng)全部完成，每次的事實(shí)與內(nèi)容也完全符合合同罪的全部構(gòu)成要件。如果對(duì)甲歸還的部分不作事實(shí)認(rèn)定，那么甲實(shí)施后歸還給乙的部分就被視作合法化。