1556年英國女王瑪麗一世批準倫敦印刷商成立書商公司，對于該公司成員出版的圖書授予壟斷權，但同時規(guī)定，圖書必須送皇家審查，并在該公司注冊，方可印刷發(fā)行。根據這種觀點，合理使用不僅是一種消極抗辯，更是社會公眾享有的積極權利。未經注冊，擅自印行，由皇家星懲處。由官府授予印刷商壟斷某些作品的出版權，或下令禁止翻印他人已經出版的作品，標志著原始版權概念的形成。此種原始版權制度，僅僅有利于統治者和印刷商，與作品的創(chuàng)作者毫無關系，實際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查。

根據著作權法的規(guī)定，版權所有人可以根據法律在法律規(guī)定的年限內對作品享 有獨占權。權利人還可要求法yuan對不法活動發(fā)出禁制令，并可要求侵權者就其在財產上和表彰姓名等人格權方面所受損失負損害賠償之責。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，并向其支付報酬。但是著作權法也規(guī)定了若干情形，在法律規(guī)定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死后五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品次發(fā)表后五十年。

外國人或者外國在中國國內次出版的，受我國法律保護，其他的根據國際條約確定，多數重要國家已經和中國一起參加了共同的國際條約，在這些締約國境內產生的作品同樣受到我國著作權法的保護。上述成本對于大量市場價值不高的普通作品而言，足以構成“市場失靈”的充足理由。根據學理，版權具有地域性，也就是說，各國承諾保護作品的知識產權，但是如何保護，作者有哪些權利，保護期限多長，由各個國家自己決定，在中國發(fā)生的作品使用行為顯然就需要按照中國的著作權法來判定，在美國發(fā)生的著作權使用行為就需要按照美國的版權法來判定。

轉載無鏈接

目 前這只在原作者注明轉載需要用鏈接方式注明出處的時候才屬于法律上的侵權。這樣，從實用主義的角度而言，對于社會來說，得到半條面包（社會公眾自由使用作品而版權人得不到使用費收入）比什么都得不到要強（即社會公眾不能自由使用作品，版權人也得不到使用費收入）。這種情況常見于大型網站中，這是輕的侵權行為，但被許多大型網站普遍采用的方式。這類侵權只在互聯網中才會出現。作為站長，大家都知道鏈接的重要性，互聯網評價網站權重的要素是外鏈的多少，無連接的轉載會使得搜索引擎檢索出現的文章出現混亂，往往原創(chuàng)作者的文章并不是排名位，轉載網站的文章才出于位，對于讀者來說是不希望出現這種情況的。從產生的影響來說，這顯然屬于不道德行為?，F 在許多獨立博客主推崇的cc協議同樣禁止這種行為，但是目前國內法律沒有明確規(guī)定這屬于侵權行為。但是如果作者注明轉載需要用鏈接方式注明出處時，根據相關條款，“轉載無鏈接”屬于侵權。