知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨占權(quán)（exclusive right）。知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它的客體是智力成果或是知識產(chǎn)品，是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富，是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、商標(biāo)或作品的價值也遠遠高于房屋、汽車等有形財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)是在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域中，發(fā)明者、創(chuàng)造者等對自己的創(chuàng)造性勞動成果享有的專有權(quán)。其范圍包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)及相關(guān)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計、地理標(biāo)志、植物新品種、商業(yè)秘密、傳統(tǒng)知識、遺傳資源以及民間文藝等。

美國外觀專利申請流程在“范疇與法理對接”的視角下，知識產(chǎn)權(quán)法基本范疇中蘊含著特殊法理。知識產(chǎn)權(quán)法基本范疇中的特殊法理應(yīng)當(dāng)揭示知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)法的特有規(guī)律，從內(nèi)部視角闡明特殊學(xué)理并契合知識產(chǎn)權(quán)法的時空特性。借助傳統(tǒng)范疇理論預(yù)設(shè)的本體、運行、進化、價值等范疇框架，我們可以發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法中的特殊法理。知識產(chǎn)權(quán)法的本體包含著知識產(chǎn)品具有創(chuàng)造性的知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性的知識產(chǎn)權(quán)法“如何配置權(quán)利”的特殊法理；知識產(chǎn)權(quán)法的運行包含著行政介入知識產(chǎn)權(quán)運行、侵權(quán)損害賠償?shù)奶厥夥ɡ?；知識產(chǎn)權(quán)法的進化包含著從“特權(quán)”向“私權(quán)”演進、科學(xué)技術(shù)作用于知識產(chǎn)權(quán)客體的特殊法理；知識產(chǎn)權(quán)法的價值包含著“創(chuàng)新”價值和“平衡”價值的特殊法理。知識產(chǎn)權(quán)法基本范疇中的特殊法理是以體系化的形式存在的，該體系由基石性特殊法理、建構(gòu)性特殊法理和調(diào)節(jié)性特殊法理構(gòu)成。

美國外觀專利申請流程由于適用條件的嚴(yán)苛性以及損害賠償基礎(chǔ)數(shù)額確定的復(fù)雜性,懲罰性賠償在侵害知識產(chǎn)權(quán)案件中的適用效果并不理想。人院探索性地適用法定賠償、參照知識產(chǎn)權(quán)許可使用費的倍數(shù)賠償及約定賠償?shù)葴?zhǔn)懲罰性賠償方式,實現(xiàn)懲罰故意侵權(quán)人的目的。準(zhǔn)懲罰性賠償?shù)倪m用多出自法官的自覺,具有隨意性及不確定性。我國應(yīng)按照同樣的邏輯,構(gòu)建懲罰性賠償與準(zhǔn)懲罰性賠償相結(jié)合,以故意侵權(quán)為適用要件,以案件情節(jié)為懲罰尺度,并依據(jù)過罰相當(dāng)原則、比例原則對懲罰予以限制的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償懲罰體系,以發(fā)揮二者遏制侵權(quán)行為、充分賠償權(quán)利人損失的功能,實現(xiàn)侵權(quán)人的侵權(quán)代價與其主觀和行為危害性相適應(yīng),依法合理平衡權(quán)利人利益、他人合法權(quán)益和社會公共利益。