審計(jì)報(bào)告審計(jì)報(bào)告是社會(huì)審計(jì)組織接受審計(jì)機(jī)關(guān)委托時(shí)，辦理審計(jì)監(jiān)督業(yè)務(wù)完畢后，向委托方即審計(jì)機(jī)關(guān)提出的審計(jì)情況和結(jié)果，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車(chē)”，還可各自棄短就長(zhǎng)，從而得到比較理想的效果。審計(jì)評(píng)估資產(chǎn)類(lèi)存在的問(wèn)題，存貨。一是會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)了被審計(jì)單位計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)估計(jì)發(fā)生變更，但未執(zhí)行相關(guān)審計(jì)程序。

公司上市要審計(jì)嗎？當(dāng)然，企業(yè)如果上市就需要聘請(qǐng)具有從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，審查公司是否符合上市的條件。審計(jì)是基于歷史信息，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性進(jìn)行審核;資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)未來(lái)能產(chǎn)生的價(jià)值的公允性進(jìn)行評(píng)估。這決定了他們之間的不可等同性。內(nèi)部審計(jì)作為風(fēng)險(xiǎn)管控的第三道防線(xiàn)，能夠?qū)镜臉I(yè)務(wù)活動(dòng)、內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性、適當(dāng)性提出相關(guān)意見(jiàn)和改進(jìn)建議，

民間審計(jì)獨(dú)立于任何部門(mén)?，F(xiàn)代企業(yè)制度使得企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)（經(jīng)理）是分離的。股東為了掌握經(jīng)理經(jīng)營(yíng)的狀況就需要有外人來(lái)查賬。內(nèi)部審計(jì)作為風(fēng)險(xiǎn)管控的第三道防線(xiàn)，能夠?qū)镜臉I(yè)務(wù)活動(dòng)、內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性、適當(dāng)性提出相關(guān)意見(jiàn)和改進(jìn)建議，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車(chē)”，還可各自棄短就長(zhǎng)，從而得到比較理想的效果。