產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的因產(chǎn)品存在缺陷給他人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的侵權(quán)責(zé)

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。這里所說的“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”，是指產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的責(zé)任主體不履行本法規(guī)定的保證產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。包括： 1．違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的行政責(zé)任。即主要是由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門和有關(guān)部門依法對生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的行為給予罰款，沒收生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品和所得，吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰。 2．責(zé)任。對嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量行為，構(gòu)成的，依照的有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任。我國專門對生產(chǎn)、銷售商品構(gòu)成的行為的責(zé)任作了具體規(guī)定。 3．民事責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的民事責(zé)任包括兩類： 一類是銷售者對其出售的產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任。在商品買賣關(guān)系中，銷售者應(yīng)在合理范圍內(nèi)，對其出售的商品向購買者承擔(dān)質(zhì)量保證的責(zé)任。違反這一責(zé)任的，構(gòu)成買賣合同中產(chǎn)品質(zhì)量的違約為，銷售者應(yīng)依照產(chǎn)品質(zhì)量法第四十條的規(guī)定及合同法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)包括修理、更換、退貨及賠償損失的違約責(zé)任。 另一類是因產(chǎn)品存在缺陷給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的侵權(quán)責(zé)任。即產(chǎn)品質(zhì)量法所規(guī)定的因產(chǎn)品存在缺陷給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

股東表決權(quán)排除規(guī)則有哪些?

股東表決權(quán)排除規(guī)則 公中的表決權(quán)排除，又稱表決權(quán)回避，是指當(dāng)某一股東與股東(大)會討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時，該股東不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度。設(shè)立表決權(quán)排除規(guī)則的意義，主要在于防止控股股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則，損害公司利益和少數(shù)股東利益。例如控股股東利用資本多數(shù)決規(guī)則，通過股東會決定公司與控股股東或其控制的其他公司進(jìn)行不平等的關(guān)聯(lián)交易，從而向控股股東或其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行利益輸送，使公司利益和少數(shù)股東利益受損。 《公》對表決權(quán)排除的規(guī)定很有限，一是在6條中規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供的，必須經(jīng)股東(大)會決議，該股東或該受實(shí)際控制人控制的股東不得參加表決。二是在第90條中規(guī)定，股份有限公司的創(chuàng)立大會對公司籌辦情況和創(chuàng)立的審核和決議，應(yīng)由出席會議的認(rèn)股人所持表決權(quán)過半數(shù)通過，這實(shí)際排除了發(fā)起人股東的表決權(quán)。 雖然《公》對股東表決權(quán)排除只作了很有限的規(guī)定，但并不表明法律法規(guī)未規(guī)定的情形就不能適用股東表決權(quán)排除。但這一規(guī)則可以通過實(shí)踐予以適度拓寬適用范圍，只要符合公原理，不損害社會公共利益和他人合法權(quán)益即可如果出現(xiàn)大股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則通過或阻止通過與其有利害關(guān)系的股東會決議，侵害公司或小股東的利益，實(shí)踐可以適用表決權(quán)排除規(guī)則。

法律(民事)責(zé)任競合

法律（民事）責(zé)任競合 法律（民事）責(zé)任競合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。法律責(zé)任競合是法律上競合的一種，它既可可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責(zé)任、行政責(zé)任和責(zé)任等之間的競合，也可發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，如上侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。 在中，責(zé)任競合常常表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權(quán)益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權(quán)責(zé)任，又可主張違約責(zé)任，但這兩種責(zé)任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是民事法律責(zé)任的競合。 對于法律責(zé)任競合的處理： （1）一般規(guī)則。對于不同法律部門間法律責(zé)任的競合，一般來說，應(yīng)按重者處之。如果相對較輕的法律責(zé)任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責(zé)任應(yīng)適當(dāng)考慮折抵。 （2）實(shí)踐做法。①目前在實(shí)踐中，法律責(zé)任的競合較多的是指民事上的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。對這種法律責(zé)任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。②根據(jù)我國合同法22條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即在發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責(zé)任提起。