廣州沒有取得注冊商標(biāo)還屬于特許經(jīng)營合同嗎？

    律師解答：不是注冊商標(biāo)，屬于企業(yè)標(biāo)志也屬于特許經(jīng)營合同。

書節(jié)選：

關(guān)于合同性質(zhì)的問題。合同的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同條款約定的權(quán)利義務(wù)來判斷。《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（即特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（即被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營具備的基本特征包括特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源以及被特許人進(jìn)行經(jīng)營必須遵循合同約定的統(tǒng)一的經(jīng)營模式。特許人許可被特許人使用的經(jīng)營資源包括注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等。本案中，從合同內(nèi)容來看，合同明確約定被告授權(quán)原告有權(quán)以普XX名義從事合法商業(yè)活動，并向原告提供統(tǒng)一宣傳品、廣告資料、促銷物料、營銷方案、營銷策劃、人員培訓(xùn)。從合同履行情況看，合同簽訂后，被告向原告出具記載“普XX特z約授權(quán)合作伙伴”內(nèi)容的授權(quán)牌匾，雖然被告沒有取得“普XX”注冊商標(biāo)所有權(quán)，但“普XX”作為被告的企業(yè)標(biāo)志亦屬于經(jīng)營資源。另被告提供給原告的運營手冊對經(jīng)營模式進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和規(guī)定，可視為被告提供了統(tǒng)一的經(jīng)營模式。綜上，涉案合同系龍某與悅X餐飲公司在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂，是雙方的真實意思表示，并不具有合同法規(guī)定合同無效的情形。合同雖然未約定特許經(jīng)營使用費，但特許經(jīng)營使用費的收取是特許人的民事權(quán)利，合同中未予約定，屬于被告自行處分其民事權(quán)利的行為，并不影響涉案合同的性質(zhì)。綜上，根據(jù)涉案合同的約定，應(yīng)視為被告將其擁有的經(jīng)營資源許可給原告使用，原告按照被告提供的統(tǒng)一的經(jīng)營模式經(jīng)營，合同權(quán)利義務(wù)的規(guī)定符合特許經(jīng)營的特征，其性質(zhì)為特許經(jīng)營合同。

廣州公司方履行協(xié)助選址和店面設(shè)計義務(wù)后，加盟商不用怎么辦？

1、公司方履行協(xié)助選址和店面設(shè)計義務(wù)后，加盟商不用怎么辦？

    律師解答：視為公司方已經(jīng)履行了協(xié)助選址義務(wù)。

書節(jié)選：

被告于7月23日派員至原告處進(jìn)行店鋪選址考察，并以《商圈評估登記表》的形式提出選址建議，被告另于7月28日及8月4日通過電子郵件向原告發(fā)送平面布置圖、效果圖及店面設(shè)計模板等資料，雖然原告對被告的選址、店面設(shè)計的過程及結(jié)果不滿意而終未采用被告的選址建議及設(shè)計方案，但原告并未提供證據(jù)證明被告的店鋪選址及店面設(shè)計不符合合同約定，故本院認(rèn)定被告的上述行為已履行店鋪選址建議、店面設(shè)計的合同義務(wù)。判z決書節(jié)選：法z院認(rèn)為：涉案合同是各方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，各方均應(yīng)恪守合同的約定。

1、未在公司方處采購原料，可以拒絕培訓(xùn)嗎？

   律師解答：如合同有明確約定就可以，如無約定則不可以。

被告在《茗記甜品經(jīng)銷商合同》中約定原告加工所需原材料必須采購被告指z定的品牌或同等品牌，但未要求必須在被告處購買，故原告不在被告處購買設(shè)備及原料并不能構(gòu)成被告不向原告履行發(fā)貨及培訓(xùn)義務(wù)的正當(dāng)理由，在原告向被告明確提出培訓(xùn)要求的情況下，被告要求原告填寫并發(fā)送《帶店老師預(yù)約表》不能成為被告提供培訓(xùn)服務(wù)的必要前提，被告無正當(dāng)理由至今未向原告配送物料、提供培訓(xùn)的行為構(gòu)成違約。在特許經(jīng)營合同中，雙方也可以約定，如果被特許人在合同期內(nèi)達(dá)到一定條件，就可以在合同期滿后要求續(xù)約，特許人應(yīng)予以同意。

廣州代理合同糾紛中，產(chǎn)品是三無產(chǎn)品能解除合同退款嗎？

  律師解答：可以。公司必須保證產(chǎn)品的質(zhì)量和非三無產(chǎn)品。另外是否是三無產(chǎn)品，是由公司方來承擔(dān)舉證責(zé)任的，如不能提供產(chǎn)品的質(zhì)量合格證、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家等必要信息，代理商就可以解除合同并退款。

判z決書節(jié)選：

關(guān)于劉某是否有權(quán)主張解除合同并要求退還代理費及貨款的問題。劉某簽訂涉案合同的目的是能夠順利地在約定的區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)品的銷售，則產(chǎn)品屬于質(zhì)量合格的產(chǎn)品并具有相應(yīng)的證書是實現(xiàn)合同目的的保障。訴z訟中，劉某主張優(yōu)某公司交付的產(chǎn)品屬于無產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證、無生產(chǎn)廠廠名、無廠址產(chǎn)品的“三無”產(chǎn)品，該事實屬消極事實，應(yīng)由主張并非“三無”產(chǎn)品的優(yōu)某公司進(jìn)行舉證。經(jīng)原審法z院要求，優(yōu)某公司僅提交了說明書及產(chǎn)品合格證，但該些證明均是其單方面制作并提交，且不同型號的產(chǎn)品其說明書的內(nèi)容完全一致有違常理。同時，優(yōu)某公司亦無證據(jù)證明交付產(chǎn)品給劉某時一并交付了產(chǎn)品合格證明。此外，優(yōu)某公司沒有證明所交付的產(chǎn)品獲得了國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門予以許可生產(chǎn)并經(jīng)有權(quán)部門檢驗為合格產(chǎn)品。至于涉案合同約定，乙方（劉某）必須在收到甲方（優(yōu)某公司）提供的產(chǎn)品當(dāng)天進(jìn)行數(shù)量、品種、質(zhì)量等驗收，如有異議，應(yīng)于收到貨后兩天內(nèi)以書面形式通知甲方，否則視為乙方接受并認(rèn)可該批次進(jìn)貨的數(shù)量、品種與質(zhì)量的問題。劉某稱自收到產(chǎn)品之后通過電話已經(jīng)向優(yōu)某公司提出過異議亦符合常理。張女士急忙找出兩年前簽訂的合同，密密麻麻的字里行間卻真的就沒有關(guān)于續(xù)約的半點文字。且即使劉某未能在約定期限內(nèi)提出異議，該履行的瑕疵也不足以免除優(yōu)某公司應(yīng)當(dāng)交付合格產(chǎn)品的主要義務(wù)。本案中，由于優(yōu)某公司并沒有提交充分有效的證據(jù)證明其交付的產(chǎn)品是合格的產(chǎn)品，導(dǎo)致劉某簽訂涉案合同的目的不能實現(xiàn)，劉某有權(quán)主張解除合同并要求優(yōu)某公司退回代理費及貨款，原審法z院判z決結(jié)果正確，本院予以維持。

廣州加盟商延遲交費構(gòu)成違約嗎？要付違約金嗎？

  律師解答：算違約，要按照合同約定付違約金，不過法z院可以降低違約金。另外如公司對加盟商的違約行為一直未提異議，在加盟商延遲履行后又履行了自己的義務(wù)，則默認(rèn)為雙方以實際履行行為對合同約定進(jìn)行了變更，不追究加盟商的違約責(zé)任。具體請當(dāng)面咨詢律師。律師解答：很多合同約定了高額的違約金，如一方無理由解除合同，即賠償合同金額一般的違約金等條款。

關(guān)于違約行為和責(zé)任承擔(dān)的問題。在本案中，王某支付后一筆2萬元輔導(dǎo)金的時間是2015年12月9日，該日也支付了設(shè)計費1萬元，該支付時間與涉案合同約定的全部支付完畢輔導(dǎo)金的后時間相差將近一年，在此期間，貢某公司并沒有證據(jù)證明曾就涉案合同的如期履行向王某提出異議，而貢某公司在收到后一筆輔導(dǎo)金和設(shè)計費后也沒有提出任何遲延履行的異議并同時向王某提供了設(shè)計服務(wù)，由此可推定雙方曾就遲延開店存在協(xié)商，雙方以實際的履行行為對涉案合同相關(guān)義務(wù)的履行進(jìn)行了變更。據(jù)此法z院認(rèn)定雙方已經(jīng)口頭協(xié)議變更了輔導(dǎo)金、設(shè)計費的交納時間，王某在支付輔導(dǎo)金、設(shè)計費的時間上并不存在違約情況，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。同時，貢某公司在簽訂合同之時已經(jīng)向王某出具了《授權(quán)證明書》，在收取設(shè)計費之后已經(jīng)向王某提供了相應(yīng)的設(shè)計服務(wù)，至此階段，貢某公司已經(jīng)履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，并不存在違約行為。判z決書節(jié)選：廣州知識產(chǎn)權(quán)法z院認(rèn)為：關(guān)于第三個爭議焦點，一審判z決確定首某公司退還的金額是否合理?；谏鲜稣J(rèn)定，法z院認(rèn)定“六個月該輔導(dǎo)店仍未開業(yè)”的起始時間從“本合同生效后”順延至輔導(dǎo)金、設(shè)計費全部交納完畢之日即2015年12月9日，符合雙方變更合同履行時間的事實，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。