隨著國(guó)內(nèi)疫情形勢(shì)好轉(zhuǎn)，大人復(fù)工、孩子們復(fù)課逐步提上日程，確保各行各業(yè)安全有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)、校園復(fù)學(xué)復(fù)課成為當(dāng)下的頭等大事。同時(shí)1，疫情防控不能放松，每一道關(guān)卡都必須嚴(yán)防死守。新冠疫情在日本持續(xù)擴(kuò)散，日本首相安倍晉三此前宣布，要給日本每戶家庭分發(fā)2個(gè)布口罩。因一次性口罩不夠，有人也開(kāi)始用紗布等自制口罩。顆粒物防護(hù)口罩，俗稱防塵口罩，作為一種特種勞動(dòng)防護(hù)用品，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)顆粒物防護(hù)口罩需要有工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，產(chǎn)品應(yīng)符合強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2626-2006。但布質(zhì)口罩究竟有沒(méi)有預(yù)防的效果，許多日本人對(duì)此表示擔(dān)憂和質(zhì)疑。有專家出面解釋稱，哪種口罩都有預(yù)防效果，且一次性口罩需優(yōu)先供給醫(yī)務(wù)工作者，普通人用布口罩就可以。防塵口罩代理服務(wù)熱線。

        據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》9日消息，近年來(lái)，日本戴口罩的人不在少數(shù)，主要是為了預(yù)防、花粉癥等。近畿大學(xué)醫(yī)學(xué)部準(zhǔn)東賢一對(duì)此表示：“其實(shí)口罩的主要目的不是預(yù)防，而是防止來(lái)自已人群在咳嗽、打噴嚏時(shí)產(chǎn)生的飛沫?！比毡臼忻尕?zhǔn)鄣囊淮涡圆豢棽伎谡?，雖然標(biāo)榜有防止病毒的效果，但厚生勞動(dòng)省表示：“目前沒(méi)有（這些口罩）有預(yù)防效果的證據(jù)。物理方面考慮，防止病毒是不可能的。”但這些口罩確實(shí)能在一定程度防止攜帶病毒的飛沫人體。隨著新冠疫情全球大流行勢(shì)態(tài)日趨嚴(yán)峻，以及多項(xiàng)研究證實(shí)佩戴口罩對(duì)疫情防控特別是無(wú)癥狀者防范的重要性。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省指出，特別是在室內(nèi)或交通工具等換氣不暢的場(chǎng)所內(nèi)，口罩作為預(yù)防對(duì)策的一種，有一定效果。東賢一也附和稱：“口罩還能防止粘上病毒的手接觸口鼻。”防塵口罩代理服務(wù)熱線。

         我在前面的日記里曾說(shuō)過(guò)西方有一個(gè)多月的準(zhǔn)備時(shí)間卻什么也沒(méi)做，因此疫情爆發(fā)實(shí)是人禍。有一些讀者認(rèn)為我言重了。今天歐洲執(zhí)委會(huì)副、曾任歐洲議會(huì)議長(zhǎng)的何塞·博雷利·豐特列斯對(duì)包括在內(nèi)的四家媒體說(shuō)：“歐盟根本就沒(méi)有準(zhǔn)備面對(duì)新冠病毒”。再次如法國(guó)前長(zhǎng)布贊一樣捅出驚人真相。的事，歐盟絲毫都不在意，還能指望它做什么？這不是人禍?zhǔn)鞘裁矗楷F(xiàn)在，西方正日益面臨著它的“切爾諾貝利時(shí)刻”。一些學(xué)者曾經(jīng)對(duì)復(fù)陽(yáng)患者的咽拭子及分泌物進(jìn)行培養(yǎng)，沒(méi)有培養(yǎng)出病毒。防塵口罩代理服務(wù)熱線。

       英國(guó)提出不負(fù)責(zé)任的“群體”、瑞典放棄檢測(cè)、法國(guó)和德國(guó)放棄輕癥、包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)決策前后一百八十度搖擺，都不會(huì)影響到體制。甚至即使西方各國(guó)終抗疫失敗，造成幾十萬(wàn)人乃至上百萬(wàn)人，都不會(huì)影響到體制的穩(wěn)定和存續(xù)，頂多換人換黨罷了。今天英國(guó)衛(wèi)生大臣宣布已經(jīng)不可能遏制疫情了。現(xiàn)在其他比英國(guó)嚴(yán)重的國(guó)家還在積極努力，沒(méi)有放棄，英國(guó)卻敢這樣宣示。結(jié)果顯示，在較低抽氣流量下（10-70L/min)兩組的顆粒物過(guò)濾效率幾乎沒(méi)有差別，在較高抽氣流量下（80-100L/min），雙層口罩的過(guò)濾效率明顯高于單層口罩。這樣的事情如果發(fā)生在中國(guó)，的合法性就沒(méi)有了。防塵口罩代理服務(wù)熱線。

         相較于歐洲，美國(guó)的理性還沒(méi)有回歸。就在宣布國(guó)家緊急狀態(tài)時(shí)，原美國(guó)國(guó)土安全部負(fù)責(zé)科學(xué)技術(shù)的副部長(zhǎng)塔拉·奧圖爾還說(shuō):“我們不應(yīng)該做中國(guó)所做的事情，這是美國(guó)。我們不會(huì)禁止人們進(jìn)出城市，禁止他們旅行，而且這通常也不起作用。為了轉(zhuǎn)移損失，廠商把目光放到了如李陽(yáng)這樣想賺，卻又不太懂行業(yè)的“倒?fàn)敗鄙砩稀！本驮诿绹?guó)一日增長(zhǎng)近4000例時(shí)，喬治城大學(xué)法學(xué)院全球健康法研究中心主任拉里·高斯廷還對(duì)CNN說(shuō)：“大多數(shù)的民主國(guó)家將人權(quán)和自由看得很重，我們不可能實(shí)現(xiàn)像中國(guó)那樣的管控程度”。防塵口罩代理服務(wù)熱線。

        這樣的話，我們此前在歐洲都聽(tīng)過(guò)很多次。就連搞出“群體”的英國(guó)，現(xiàn)在不也是宣布關(guān)閉了所有娛樂(lè)餐飲場(chǎng)所嗎？在西班牙違反隔離令不僅要罰款600歐還要一年，其嚴(yán)苛程度早就超過(guò)中國(guó)了?？蓢@美國(guó)，還需要多少寶貴的美國(guó)百姓的生命，才能讓政治人物從價(jià)值觀的圍城中走向常識(shí)呢？我還記得，1997年香港迎戰(zhàn)金融危機(jī)，果斷采取政府干預(yù)手段。當(dāng)時(shí)西方一片指責(zé)，認(rèn)為違反了自由市場(chǎng)規(guī)則。后來(lái)2008年西方發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它們一點(diǎn)都沒(méi)有猶豫就照搬了香港的做法。何以面對(duì)資本的時(shí)候，理性迅速回歸，面對(duì)人的生命的時(shí)候，理性卻遲遲在路上？說(shuō)西方資本高于人的生命，還真不是委屈了它?！凹竟?jié)，高發(fā)期，人員密集場(chǎng)所和室內(nèi)密閉空間，都還是建議戴口罩。防塵口罩代理服務(wù)熱線。