評估人員應(yīng)當重點關(guān)注選擇的同類可比公司的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營模式、公司規(guī)模、資產(chǎn)配置和使用情況、公司所處經(jīng)營階段、成長性、經(jīng)營風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險等因素。股權(quán)價值所反映的是一家企業(yè)對股東的價值，每家上市公司股份都有一個明確的市場價格，企業(yè)總的對外發(fā)行股份數(shù)量乘上現(xiàn)在每股的市價就得到了股權(quán)價值，也就是我們常說的"市值"，反映了企業(yè)對股東而言企業(yè)整體業(yè)務(wù)的價值。假如企業(yè)資產(chǎn)收益率小于社會發(fā)展（或制造行業(yè)）均值資產(chǎn)收益率，單項工程房地產(chǎn)評估歸納明確的企業(yè)房地產(chǎn)評估值便會比總體企業(yè)評定偏高；相反，假如企業(yè)資產(chǎn)收益率高過社會發(fā)展（或制造行業(yè)）均值回報率，總體企業(yè)評定值則會高過單項工程企業(yè)評定歸納的使用價值，超出的一部分則是企業(yè)信譽的使用價值。

如果屬于上市公司可采用市場法，因為的要求數(shù)據(jù)會更加容易，因為對公眾公司相關(guān)數(shù)據(jù)披露的強制性要求，其真實性更具有參考價值。如果屬于重資產(chǎn)性的公司采用成本法比較客觀反映公司的價值。從經(jīng)濟學(xué)角度看，股權(quán)是產(chǎn)權(quán)的一部分，即財產(chǎn)的所有權(quán)，而不包括法人財產(chǎn)權(quán)。從會計學(xué)角度看，二者本質(zhì)是相同的，都體現(xiàn)財產(chǎn)的所有權(quán);但從量的角度看可能不同，產(chǎn)權(quán)指所有者的權(quán)益，股權(quán)則指資本金或?qū)嵤召Y本。在應(yīng)用這類方式對風(fēng)險劣性的事件開展分析的情況下，先必須調(diào)研風(fēng)險的來源于，隨后鑒別風(fēng)險因素轉(zhuǎn)換為風(fēng)險劣性的事件的一些標準，明確風(fēng)險因素是不是具備充足的標準轉(zhuǎn)換成風(fēng)險劣性的事件，而且對風(fēng)險劣性的事件所導(dǎo)致的不良影響開展點評，這一過程便是風(fēng)險要素分析方式的過程。

伴隨著中國經(jīng)濟改革的深入和現(xiàn)代企業(yè)制度的推行，以企業(yè)兼并、收購、股權(quán)重組、資產(chǎn)重組、合并、分設(shè)、發(fā)行、聯(lián)營等經(jīng)濟交易行為的出現(xiàn)和增多，企業(yè)價值評估的應(yīng)用空間得到了極大的拓展，企業(yè)價值評估在市場經(jīng)濟中的作用也越來越突出?？刂埔约敖灰讛?shù)量可能影響交易案例比較法中的可比公司交易價格。在切實可行的情況下，應(yīng)當考慮評估對象與交易案例在控制和流動性方面的差異及其對評估對象價值的影響。股權(quán)的價值評估主要是通過資產(chǎn)價值評估法、現(xiàn)金流量法、市場比較法和期權(quán)價值評估法等四種來進行評估。

對于上市公司而言，股權(quán)價值應(yīng)由交易市場決定，而不是取決于會計計量結(jié)果，對于非上市公司的股權(quán)價值則要通過市場法比較確定。股權(quán)價值所反映的是一家企業(yè)對股東的價值，每家上市公司股份都有一個明確的市場價格，企業(yè)總的對外發(fā)行股份數(shù)量乘上現(xiàn)在每股的市價就得到了股權(quán)價值，也就是我們常說的"市值"，反映了企業(yè)對股東而言企業(yè)整體業(yè)務(wù)的價值。在應(yīng)用這類方式對風(fēng)險劣性的事件開展分析的情況下，先必須調(diào)研風(fēng)險的來源于，隨后鑒別風(fēng)險因素轉(zhuǎn)換為風(fēng)險劣性的事件的一些標準，明確風(fēng)險因素是不是具備充足的標準轉(zhuǎn)換成風(fēng)險劣性的事件，而且對風(fēng)險劣性的事件所導(dǎo)致的不良影響開展點評，這一過程便是風(fēng)險要素分析方式的過程。