知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突之所以比較突出,其原因主要在于:

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的特殊之處

人們享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不僅在于對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的“占有”,而主要表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)、利用。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“權(quán)利邊界”不象有形財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣直觀,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與否的判斷也存在一個(gè)“模糊區(qū)”。并且,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法定物權(quán)不同,它具有“一物多權(quán)”的特點(diǎn),即同一知識(shí)產(chǎn)品上可以同時(shí)存在兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上的權(quán)利,如果這些權(quán)利為不同的主體享有,就會(huì)產(chǎn)生權(quán)利沖突。

(二)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法與執(zhí)i法模式

現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分散立法模式以及缺乏統(tǒng)一原則的執(zhí)i法模式,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突打下了制度基礎(chǔ)。從立法模式看,如前所述,絕大多數(shù)國(guó)家采用的是分散型單行立法體例,知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門法在制定、修訂過(guò)程中一般會(huì)或多或少地注意與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法的協(xié)調(diào), 但其程度相當(dāng)有限。由于立法上缺乏統(tǒng)一的權(quán)利協(xié)調(diào)機(jī)制,實(shí)踐中依各單行法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就有可能發(fā)生沖突。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)i法來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分散立法的模式奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門法由不同部門分頭執(zhí)i法的基礎(chǔ)。各執(zhí)i法機(jī)關(guān)往往從本部門的角度及其適用的相關(guān)法律法規(guī)排除知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原則的適用,缺乏協(xié)同調(diào)節(jié)機(jī)制,這既為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的產(chǎn)生提供了土壤,也不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突在實(shí)踐中的解決。

(三)利益驅(qū)動(dòng)

從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看,利益驅(qū)動(dòng)是相當(dāng)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突產(chǎn)生的動(dòng)因。有時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的后果是嚴(yán)重的,它會(huì)使知識(shí)產(chǎn)品不能發(fā)揮最i大效益,使相關(guān)社會(huì)公眾對(duì)有關(guān)商品或服務(wù)的來(lái)源足以產(chǎn)生混淆,從而也會(huì)損害消費(fèi)者利益。這常常與有關(guān)當(dāng)事人的利益驅(qū)動(dòng)有關(guān)。我們知道, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是一種法權(quán),而且是一種極其重要的競(jìng)爭(zhēng)性資源,具有較高知名度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如商標(biāo)、商號(hào),可以獲得持續(xù)而穩(wěn)定的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。于是一些經(jīng)營(yíng)者便產(chǎn)生了“搭便車”的意圖,他們不惜引人誤認(rèn)或誤解而將同一或類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體依照法定程序申請(qǐng)獲得了與原權(quán)利人不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán),使自己本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)的行為披上了合法的外衣。嚴(yán)格地講,這不是真正意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突,而是一種“假性沖突”。

企業(yè)專利管理的作用：

企業(yè)專利管理滲透到企業(yè)新技術(shù)和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品或技術(shù)的進(jìn)出口貿(mào)易等企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的重要方面。專利管理也是企業(yè)管理的一種主動(dòng)行為，是企業(yè)開(kāi)展專利工作的主要內(nèi)容之一。企業(yè)開(kāi)展專利管理，可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，合理配置企業(yè)的科技資源，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)與科技的緊密結(jié)合。專利管理的作用具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

(2)合理配置科技資源

(3)促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合

(4)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

(5)及時(shí)有效地保護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益

專利質(zhì)量是指專利權(quán)的實(shí)際法律效力，包括：依法享受的保護(hù)范圍適當(dāng)，專利權(quán)穩(wěn)定，難以被規(guī)避，侵權(quán)者難以逃脫法律責(zé)任，難以被發(fā)現(xiàn)法律保護(hù)漏洞，可阻止相同發(fā)明構(gòu)思的其他實(shí)施例也成為專利，等等。

在實(shí)踐中經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)，由于撰寫者的技術(shù)背景不強(qiáng)，對(duì)專利法律了解不夠，缺乏在發(fā)明人交底方案上的再創(chuàng)造或?qū)＠V訟經(jīng)驗(yàn)不足，而導(dǎo)致專利申請(qǐng)文件存在撰寫損失，即申請(qǐng)文件存在的各種內(nèi)在缺陷，從而導(dǎo)致專利的實(shí)際法律效力小于期望的保護(hù)范圍