“企業(yè)價(jià)值”決定企業(yè)的“股權(quán)價(jià)值”。一般認(rèn)為，企業(yè)的整體價(jià)值由其股權(quán)資本價(jià)值和債務(wù)價(jià)值兩部分組成。由于在股權(quán)資本中，優(yōu)先股占的比例很小，為了研究方便，我們可將企業(yè)的股權(quán)資本價(jià)值簡化為普通股價(jià)值；而對于債務(wù)來說，在利率風(fēng)險(xiǎn)和違約風(fēng)險(xiǎn)較小的情況下，其市場價(jià)格的波動(dòng)也很小。所以，我們可以認(rèn)為：在企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)不變的前提下，企業(yè)的整體價(jià)值越大，其股權(quán)資本的價(jià)值就越大。

債務(wù)履約能力評級，評級的流程：制定評級方案。評級方案是評級組進(jìn)行某項(xiàng)評級活動(dòng)的安排，主要內(nèi)容包括：評級對象、評級目的、評級依據(jù)、評級項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、評級工作人員、工作時(shí)間安排、擬用評級方法、選用評級標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)備評級資料和有關(guān)工作要求等。債務(wù)履約能力評級，債務(wù)履約能力評級報(bào)告費(fèi)用，是一種社會(huì)中介服務(wù)，為社會(huì)提供資信信息，或?yàn)閱挝蛔陨硖峁Q策參考。由于債務(wù)履約能力評級的對象和要求有所不同，因而債務(wù)履約能力評級的內(nèi)容和方法也有較大區(qū)別。?債務(wù)履約能力評級的調(diào)查階段：企業(yè)的營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn) 、經(jīng)營策略和內(nèi)控機(jī)制都是重要的訪談議題。為提高訪談效果，債務(wù)履約能力評級報(bào)告，評級人員應(yīng)在正式訪談之前，將訪談要點(diǎn)通知訪談對象。如有必要，還需與地方主管部門及與企業(yè)有主權(quán)債務(wù)關(guān)系的單位訪談。

風(fēng)險(xiǎn)管理效果評估的可信性取決于評估者的獨(dú)立性和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，取決于資料信息的可靠性和評估方法的適用性。可信性的一個(gè)重要標(biāo)志是應(yīng)同時(shí)反映出風(fēng)險(xiǎn)管理的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)。債務(wù)履約能力評級是根據(jù)各具體指標(biāo)在評級總目標(biāo)中的不同地位，給出或設(shè)定其標(biāo)準(zhǔn)權(quán)數(shù)，同時(shí)確定各具體指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，然后比較指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)值得到級別指標(biāo)分值，企業(yè)債務(wù)履約能力評級報(bào)告，然后匯總指標(biāo)分值求得加權(quán)評估總分。債務(wù)履約能力評級：是對評級對象的各個(gè)方面，根據(jù)評級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化和非量化的測量過程，得出一個(gè)可靠的并且邏輯的結(jié)論。

項(xiàng)目評估是在項(xiàng)目主辦單位可行性研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行的再研究，其結(jié)論的得出完全建立在對大量的材料進(jìn)行科學(xué)研究和分析的基礎(chǔ)之上。在評估實(shí)施過程中，既要對可行性研究報(bào)告的編制依據(jù)及全部數(shù)據(jù)進(jìn)行查證核實(shí)，又要根據(jù)項(xiàng)目評估的內(nèi)容和分析要求，深入企業(yè)和現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)i查，以搜集新的數(shù)據(jù)和材料，以的學(xué)識確保所有項(xiàng)目資料客觀詳實(shí)。同時(shí)項(xiàng)目評估涉及項(xiàng)目投資的工藝設(shè)備、技術(shù)物資支持、財(cái)務(wù)分析以及未來市場預(yù)測等多個(gè)領(lǐng)域，評估人員必須以宏觀地理解和掌握相關(guān)學(xué)科知識為前提，客觀公正地評價(jià)和處理評估中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，并在評估報(bào)告中客觀公正地表述出來。另外，識別、分析、評價(jià)，這是一個(gè)通用的評估基本流程，是風(fēng)險(xiǎn)管理工作的一部分。