評(píng)估機(jī)構(gòu)以與審計(jì)報(bào)告審驗(yàn)完一致的企業(yè)帳、表為基礎(chǔ)，進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。這是國(guó)家財(cái)政、稅務(wù)和國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)等從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理的需要出發(fā)，進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，如企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)等，應(yīng)該先審計(jì)后評(píng)估；特殊情況如單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估等，則可以不先進(jìn)行審計(jì)而后評(píng)估。內(nèi)部審計(jì)如果能夠充分發(fā)揮監(jiān)督和服務(wù)的功能，便可以切實(shí)為領(lǐng)導(dǎo)的決策出力，幫助公司改善其經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)狀，不斷提升經(jīng)營(yíng)效益。

為什么要請(qǐng)財(cái)稅顧問(wèn)，導(dǎo)致企業(yè)在稅務(wù)稽查、融資并購(gòu)、掛牌上市等關(guān)鍵動(dòng)作時(shí)受限制，乃至影響企業(yè)整體的發(fā)展。企業(yè)取得了審計(jì)報(bào)告和稅審報(bào)告，與企業(yè)有沒(méi)有財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)，是否就因此而規(guī)避了財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)是兩碼事，二者不能相提并論，更不能互相替代。企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，集中精力致力于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)及擴(kuò)大利潤(rùn)，往往會(huì)對(duì)財(cái)稅管理細(xì)節(jié)、財(cái)務(wù)未來(lái)規(guī)劃的財(cái)務(wù)兩端疏于管理，

如果企業(yè)做了審計(jì)或稅審，是不是就可以不需要財(cái)稅顧問(wèn)了呢？由于大多審計(jì)和稅審是由助理人員完成的，再加上受到收費(fèi)及事務(wù)所業(yè)務(wù)支出的限制，財(cái)稅顧問(wèn)的作用，財(cái)稅顧問(wèn)通過(guò)日常的顧問(wèn)工作，建立健全企業(yè)的各項(xiàng)管理制度創(chuàng)立自己的品牌應(yīng)該從哪一步做起，使企業(yè)的制度建設(shè)系統(tǒng)化；對(duì)公司客戶(hù)進(jìn)行常規(guī)稅務(wù)咨詢(xún)服務(wù)，避免因客戶(hù)對(duì)中國(guó)稅法及會(huì)計(jì)制度把握不到位而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，并規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)；

以及相應(yīng)的臺(tái)帳設(shè)計(jì)，對(duì)特殊業(yè)務(wù)凝難業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)有針對(duì)性的專(zhuān)門(mén)的會(huì)計(jì)處理辦法；企業(yè)內(nèi)帳方案設(shè)計(jì)；企業(yè)內(nèi)部管理流程表單設(shè)計(jì)。為什么要請(qǐng)財(cái)稅顧問(wèn)，導(dǎo)致企業(yè)在稅務(wù)稽查、融資并購(gòu)、掛牌上市等關(guān)鍵動(dòng)作時(shí)受限制，乃至影響企業(yè)整體的發(fā)展。一些大型企業(yè)集團(tuán)或大型項(xiàng)目投資聘請(qǐng)法律顧問(wèn)，不是聘請(qǐng)一個(gè)律師，而是聘請(qǐng)一個(gè)互補(bǔ)型的律師團(tuán)隊(duì)或會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)，對(duì)于一般規(guī)模以上企業(yè)，