專利臨時保護與專利侵權的主要區(qū)別

??時間起算點及性質(zhì)不同。

??保護的對象不同。

??在訴訟中訴因不同。

??時效規(guī)制不同。

??費用和侵權損害賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)和方法不同。

專利臨時保護和專利侵權的聯(lián)系

??通過上面對“臨時保護”和專利侵權的區(qū)別分析，我們也不難看出他們之間有諸多聯(lián)系。

??其一，從時間上來說，這兩者相互銜接，對發(fā)明專利申請人的權利給予了完整的保護。發(fā)明專利權利人(在我國)權利的真正落實必然要依靠這兩種不同的保護手段，缺一不可。

??其二，他們賴以存在的基礎均在于一個合法有效的專利權。“臨時保護”得以最終實現(xiàn)，取決于該發(fā)明申請被授予專利權并合法存在，反之，專利權被撤銷或被宣告無效，即便使用人已支付專利申請人使用費，使用人也可以“不當?shù)美痹瓌t要求申請人返還。同樣，專利權未被授予，也就談不上專利侵權問題。

專利發(fā)明人是完成發(fā)明創(chuàng)造的人?！秾＠▽嵤┘殑t》規(guī)定：專利法所稱的發(fā)明人或者設計人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供了方便的人或從事其他輔助工作的人，不能認定為發(fā)明人或設計人。

??專利發(fā)明人與專利申請人的區(qū)別

??專利申請獲得授權后，一般來說，專利申請人就是專利權所有人。發(fā)明人都是個人，而申請人可能是個人，也可能是機構，如公司、大學、研究所等。對于非職務申請，發(fā)明人和申請人常常是同一個人;而在職務申請中，申請人是企業(yè)或其他類型的機構，發(fā)明人一般是該企業(yè)或機構的雇員，這時發(fā)明人和申請人是不同的。

專利申請人就是對某項發(fā)明創(chuàng)造有資格向國務i院專利行政部門提出專利申請的公民、法人或者非i法人單位。

??專利申請人所需條件

??并不是任何自然人或法人都有權申請專利，有權申請專利的自然人或法人如下。

??(1)非職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或其合法權利的繼承人

??所謂合法繼承人，是指由于發(fā)明人去世，由其合法繼承人繼承專利申請權。

??(2)職務發(fā)明創(chuàng)造所屬的法人單位

??對職務發(fā)明，申請專利的權利屬于單位。

??(3)合法受讓人

??非職務發(fā)明的發(fā)明人或者職務發(fā)明所屬單位自愿將發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權有償或無償?shù)剞D讓給予的人或單位。

??(4)共同申請人

??共同申請人是指共同申請專利的個人與個人、個人與單位或者單位與單位。共同申請人中，如果事先有合同約定的，按合同約定的辦理。

??(5)外國人的專利申請資格

??外國人包括外國公民和外國法人。為了促進國際經(jīng)濟技術交流，引進國外先進科學技術，我國《專利法》采用國際通行原則，對外國人在中國申請專利做了如下規(guī)定。

??在中國沒有經(jīng)常居所或營業(yè)所的外國人，在我國申請專利，如果其所屬國同我國有雙邊協(xié)議或共同參加的國際條約，按互惠和對等原則予以辦理。辦理申請應當委托中國國務i院專利行政部門制定的專利辦理機構。

??在中國有經(jīng)常居所或營業(yè)機構的外國人，享有與中國單位和個人完全相同的待遇。

??專利申請權的受讓人或者繼承人在提出專利申請時，應提交受讓或繼承的證明文件。中國單位或個人向外國人轉讓專利申請權的，必須經(jīng)國務i院有關部門批準。

選擇發(fā)明的創(chuàng)造性

??根據(jù)選擇發(fā)明自身的特點以及審查指南的有關規(guī)定，我們在判斷其是否具有創(chuàng)造性時，主要應考慮以下兩點：

??①與已有技術相比，所選擇的方案有無預料不到的性質(zhì)、作用及效果，即是否能取得本領域普通技術人員預料不到的技術效果。

??②在已有技術基礎上進行選擇發(fā)明的難度。例如已知范圍的大小(即是否很大，但沒有足夠的實施例)，本領域的普通技術人員是否對所選擇的方案存在偏見，提出選擇發(fā)明之前，是否需要做大量實驗驗證等。

??選擇發(fā)明的實用性

??中國專利法第22條第4款規(guī)定，實用性是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

??與新穎性和創(chuàng)造性相比，實用性的判斷比較簡單。一股說來，只要發(fā)明的技術方案能夠實施，即可滿足要求。換句話說，一般只要技術方案不違背能量守恒定律、熱力學定律等自然規(guī)律即可。例如有很多人曾提出了各種各樣設計精巧的永動機，但由于其違背了能量守恒定律，不可能實際使用，所以不具備實用性。對選擇發(fā)明來說，其實用性的判斷更簡單，因為選擇發(fā)明都是在已有技術的基礎上進行的再創(chuàng)造，只要已有技術具備實用性，那么選擇發(fā)明也具有實用性。