風(fēng)險存貨不實跌價準(zhǔn)備計提不足盤虧未作賬務(wù)處理發(fā)現(xiàn)毀損材料不列表呈報形成虛盈實虧等。存貨風(fēng)險與控制并購過程中目標(biāo)企業(yè)價值評估的財務(wù)風(fēng)險與控制?？刂撇①徶黧w財務(wù)人員應(yīng)與資產(chǎn)評估事務(wù)所人員一起參與評估工作。對于庫存存貨，一定要盤點，即使在評估進場日后置的情況下，也要采用盤點倒推的方式，確定評估基準(zhǔn)日的存貨數(shù)量。

短期內(nèi)償債能力剖析：短期內(nèi)償債能力就是指企業(yè)以速動資產(chǎn)對流動負債立即全額償還的確保水平，即企業(yè)以速動資產(chǎn)償還流動負債的能力，體現(xiàn)企業(yè)償還平時期滿負債的能力，是考量企業(yè)當(dāng)今會計能力，非常是流動性資產(chǎn)變現(xiàn)能力的關(guān)鍵指標(biāo)值。企業(yè)短期內(nèi)償債能力的考量指標(biāo)值關(guān)鍵有現(xiàn)金比率、速動比率和現(xiàn)錢流動負債。長期性償債能力剖析長期性償債能力就是指企業(yè)償還長期負債的能力，企業(yè)的長期負債關(guān)鍵有：長期應(yīng)付款、技術(shù)專業(yè)往來賬、預(yù)計負債等。

重置成本法：（1）重置成本足指并購企業(yè)自己，重新構(gòu)建一個與目標(biāo)企業(yè)完全相同的企業(yè)，需要花費的成本。當(dāng)然，必須要考慮到現(xiàn)存企業(yè)的設(shè)備貶值情況。（2）計算公式為：目標(biāo)企業(yè)價值=企業(yè)資產(chǎn)目前市場全新的價格-有形折舊額-無形折舊額。（3）以上兩種方法都以企業(yè)的歷史成本為依據(jù)對企業(yè)價值的評估，重要的特點是采用了將企業(yè)的各項資產(chǎn)進行分別股價，再相加綜合的思路，實際操作簡單一行。其致命的缺點在于將一個企業(yè)有機體割裂開來：企業(yè)不是土地、生產(chǎn)設(shè)備等各種生產(chǎn)資料的簡單累加，企業(yè)價值應(yīng)該是企業(yè)整體素質(zhì)的體現(xiàn)。（4）將某項資產(chǎn)脫離整體單獨進行評估，其成本價格將和它所給整體帶來的邊際收益相差甚遠。企業(yè)資產(chǎn)的賬面價值與企業(yè)創(chuàng)造未來收益的能力相關(guān)性很小。因此，其評估結(jié)果實際上并不是嚴(yán)格意義上的企業(yè)價值，充其量只能作為價值參照，提供評估價值的底線。

期權(quán)價值評估法在某給定日期或固定價格購進或權(quán)價值來源于本礎(chǔ)資產(chǎn)的價值超賣出期權(quán)才有收Scholes模型。（1）期權(quán)價值評估法下，利用期權(quán)定價模型可以確定并購中隱含的期權(quán)價值，然后將其加入到按傳統(tǒng)方法計算的靜態(tài)凈現(xiàn)值中，即為目標(biāo)企業(yè)的價值。期權(quán)價值評估法考慮了目標(biāo)企業(yè)所具有的各種機會與經(jīng)營靈活性的價值，彌補了傳統(tǒng)價值評估法的缺陷，能夠使并購方根據(jù)風(fēng)險來選擇機會、創(chuàng)造經(jīng)營的靈活性，風(fēng)險越大，企業(yè)擁有的機會與靈活性的價值就越高。（2）在研究中還存在一些需要解決的問題，例如在使用期權(quán)定價模型時并未對該模型的假設(shè)條件予以嚴(yán)格的檢驗。事實上，很多經(jīng)濟活動的機會收益是否符合幾何或?qū)?shù)布朗運動規(guī)律，有待繼續(xù)研究。在實務(wù)中很少單獨采用該方法得到較終結(jié)果，往往是是在運用其他方法定價的基礎(chǔ)上考慮并購期權(quán)的價值后，加以調(diào)整得出評估值。