線(xiàn)下商家角度

而對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，微信小程序很大一部分的價(jià)值來(lái)源于微信，微信將龐大的用戶(hù)精準(zhǔn)導(dǎo)流給商家，還能輕松為商家提供用戶(hù)的喜好等信息。而且據(jù)小程序團(tuán)隊(duì)介紹，在一段時(shí)間內(nèi)小程序會(huì)有一些新調(diào)整，打通更多場(chǎng)景，降低接入的開(kāi)發(fā)成本和門(mén)檻,比如用戶(hù)可以在微信“發(fā)現(xiàn)-小程序”里的“附近的店”找到附近的小程序，這樣一來(lái)用戶(hù)能更便捷地看到附近還有哪些小程序，那么對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，小程序所帶來(lái)客流導(dǎo)入就更大了。那么有人認(rèn)為小程序大部分的價(jià)值隱藏在“線(xiàn)下”，也是不無(wú)道理的。

以游戲?yàn)槔?跳一跳"的出現(xiàn)，直接把游戲從各類(lèi)應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)轉(zhuǎn)到了只從微信小程序入手，更加方便快捷，由于微信強(qiáng)大的流量基礎(chǔ)，直接加大了這些游戲的使用頻率。但這對(duì)應(yīng)用商店們而言顯然是非常難以接受的，畢竟游戲領(lǐng)域是應(yīng)用商店和各家手機(jī)的游戲中心的收入來(lái)源之一，如果被騰訊拿走大部分，無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重影響到各家的收入。

實(shí)際上，騰訊和蘋(píng)果在去年就因?yàn)槲⑿刨澷p功能的事件發(fā)生過(guò)沖突，蘋(píng)果要收"蘋(píng)果稅"，但騰訊堅(jiān)持不讓步，之后以蘋(píng)果公司妥協(xié)而告終。但小程序更加可怕，這不僅僅是"蘋(píng)果稅"的問(wèn)題，而是直接威脅到蘋(píng)果的應(yīng)用商店收入了。

其實(shí)騰訊也會(huì)很頭疼，一旦封殺聯(lián)盟在微信中的玩法，可能會(huì)受到反制裁，比如聯(lián)盟以"數(shù)據(jù)安全"為由，通過(guò)手機(jī)硬件對(duì)微信的一些功能做出限制。一個(gè)活生生的例子其實(shí)就在2017年華為與騰訊關(guān)于數(shù)據(jù)的爭(zhēng)奪時(shí)發(fā)生過(guò)。

其他第三方

這里面的變數(shù)還有其他第三方，比如說(shuō)蘋(píng)果，由于利益關(guān)系，蘋(píng)果不可能讓微信小程序放到桌面上，這對(duì)于用戶(hù)而言會(huì)非常的不方便。目前蘋(píng)果讓支付寶的小程序可以放到桌面上以制約微信，未來(lái)蘋(píng)果自己也開(kāi)發(fā)一套小程序產(chǎn)品應(yīng)該是大概率事件。