律師獨(dú)立辯護(hù)制度的調(diào)適

   在原則上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采行一種有限的律師獨(dú)立辯護(hù)方式。這意味著律師獨(dú)立辯護(hù)只能在有限的情形下適用。一般而言，這可以包括獨(dú)立辯護(hù)適用的情形以及相對(duì)適用的情形。

獨(dú)立辯護(hù)適用的情形。在下述各種情形中，被告人為中心的辯護(hù)觀不應(yīng)有立足之地。因?yàn)樵谶@些特殊情形中，如果再?gòu)?qiáng)調(diào)以被告人為中心的辯護(hù)，而罔顧具體情勢(shì)，結(jié)果則是害了被告人。

然而，對(duì)于被告人利益的標(biāo)準(zhǔn)到底如何衡量可能會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議，因此，我國(guó)有必要通過(guò)刑事法、律師法等相關(guān)立法建立刑辯律師無(wú)效辯護(hù)及民事責(zé)任賠償制度。如果被告人認(rèn)為自己利益因律師或者不當(dāng)獨(dú)立辯護(hù)受到損害，可以向提出無(wú)效辯護(hù)申請(qǐng)，亦可以要求民事責(zé)任賠償。在衡量事實(shí)與各方證據(jù)后，由法官裁量律師獨(dú)立辯護(hù)是否屬于無(wú)效辯護(hù)及是否實(shí)質(zhì)性地侵害了被告人利益而需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

離婚律師法律顧問(wèn)高明企業(yè)法律顧問(wèn)

律師不能不顧被告人利益而采取嘩眾取寵式辯護(hù)，這亦可以稱之為“政治性辯護(hù)”。在獨(dú)立辯護(hù)人理論的指引下，一些律師罔顧委托人的意愿和感受，將法庭變成宣講政治理想的講臺(tái)，將辯護(hù)變成逼迫法官接受本方觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，甚至認(rèn)為自己掌握了真理，把自己裝扮成終局裁判者甚至救世主。其結(jié)果，除了在極個(gè)別案件中成功地操縱了公共輿論，并逼迫就范以外，在多數(shù)情況下，這種辯護(hù)根本無(wú)法達(dá)到說(shuō)服法官的效果，其委托人的利益終受到了損害。

欠款要哪些材料

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事法》第六十四條款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，你在起訴或應(yīng)訴時(shí)應(yīng)向提交必要的證據(jù)，否則你的主張有可能得不到的支持，將承擔(dān)敗訴的后果。以下是你應(yīng)向提供的主要證據(jù)：

　　1、提供能夠證明債權(quán)、債務(wù)關(guān)系存在的借據(jù)、欠條或借貸合同等書(shū)面證據(jù)。沒(méi)有書(shū)證的，應(yīng)提供形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)、金額，并提供無(wú)利害關(guān)系的證人證言或證據(jù)線索。

　　2、有人的，應(yīng)提供人的姓名、性別、年齡、工作單位和住址;人是法人的，應(yīng)提供法人單位名稱、法定代表人及其住址。有協(xié)議的應(yīng)提供書(shū)面協(xié)議或條款。