在市場經(jīng)濟條件下，夫妻越來越多地參與到各種經(jīng)濟活動中去，為了各自或共同的目的從事生產(chǎn)、經(jīng)營、理財、負債消費等活動，負債現(xiàn)象十分普遍，夫妻債務問題也日益復雜多樣。特別是法院在審理離婚案件中，常常有涉及債務處理的問題，由于存在事實難以查清、法律規(guī)定不完全等原因，導致這一問題的處理成為離婚案件處理中的難點。所以有必要從《婚姻法》研究分析角度出發(fā)，對夫妻共同債務的概念及法律特點進行探究，并提出一些解決此問題的對策。

夫妻共同債務的內(nèi)涵

　　婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！庇纱丝芍?，夫妻共同債務是指夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活目的從事經(jīng)營活動所負的債務。根據(jù)該定義，夫妻共同債務具有兩個基本特征：一是須產(chǎn)生于雙方婚姻關系存續(xù)期間，即雙方結(jié)婚之日起至離婚時止的期間。但婚前為結(jié)婚后共同生活購置物品所負的債務，應當為夫妻共同債務。二是須用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等。符合上述條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負的債務，都屬于共同債務。反之，如果債務不是發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，或者雖然發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，但不是用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的，都不屬共同債務，而是夫妻一方的個人債務。

如果連帶債務人中有自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)，而債權人怠于行使自己的權利，其他債務人還應否對死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務份額負連帶責任。我認為，即使債權人怠于行使自己的權利，其他債務人仍需對死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務份額負連帶責任。這符合設置連帶債務的目的和制度價值。但是，其他債務人清償完債權人債務后，其求償權得不到實現(xiàn)。我認為解決辦法是，如果連帶債務人中有自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)時，其他債

　　務人可通知債權人行使權利，如果債權人不行使，其他債務人可事先要求從待分配財產(chǎn)中留出死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務份額。這既符合法律的公平原則，保護其他債權人的利益;又符合連帶債務的設置目的，保護債權人的權利。

現(xiàn)在企業(yè)需要的是的企業(yè)法律顧問！

律師在這方面可以說知識面不回廣！

企業(yè)法律顧問答可以為公司的決策問題出謀劃策！因為企業(yè)法律顧問考試大部分側(cè)重的是企業(yè)管理方面的知識！所以聘請一個企業(yè)法律顧問比什么都要實用！

至于為其服務什么，看你與他簽訂合同中約定了什么，是需要協(xié)商的！基本上企業(yè)的法律問題他是必須參與處理的！案件他可以按正常比例的多少收費！

我國企業(yè)聘請顧問律師的現(xiàn)狀不容樂觀，

絕大部分企業(yè)沒有法律顧問，因而聘請法律顧問制度亟待進一步探索，尚需國家及企業(yè)的重視和社會各界的關注。筆者期待大家行動起來，讓更多企業(yè)認識到聘請顧問律師的重要性和必要性，早日聘請法律顧問，同時顧問律師更應該忠于自己的神圣職責，為我國繁榮昌盛、人民安居樂業(yè)，為構建和諧社會而貢獻力量！