保險(xiǎn)公司理賠時(shí)會(huì)查證件的真假嗎

保險(xiǎn)公司理賠時(shí)會(huì)查證件的真假嗎 通過咨詢保險(xiǎn)公司服務(wù)熱線或者登錄保險(xiǎn)公司網(wǎng)站，查詢保是否生效，能到保險(xiǎn)公司營業(yè)廳確認(rèn)自己的保及個(gè)人信息相對應(yīng)，在確保保生效的同時(shí)，逐一核對投保人、受益人、投保險(xiǎn)種等細(xì)節(jié)進(jìn)行核對。在介紹怎么查詢保是否有效的同時(shí)，建議大家不要從個(gè)人手中購買保險(xiǎn)。如果在個(gè)人手中購買，也一定要對業(yè)務(wù)員進(jìn)行身份認(rèn)證(資格證、代理證、)，以防范有機(jī)可乘。此外，投保并不是交錢就了事，而是要做到看清保險(xiǎn)條款、及時(shí)查詢保、跟緊保險(xiǎn)理賠，才能更好的保障自己的權(quán)益。

勞動(dòng)法辭退如何賠償用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系(辭退)

勞動(dòng)法辭退如何賠償 用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系(辭退)分以下三種情況： 1、用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，沒有任何理由，也沒有支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，勞動(dòng)者沒有《勞動(dòng)合同法》三十九條規(guī)定的情形，可以認(rèn)定該用人單位行為屬于《勞動(dòng)合同法》八十七條規(guī)定的解除勞動(dòng)合同情形，應(yīng)該支付賠償金，即每工作一年支付2個(gè)月的本人工資; 2、用人單位依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十九條規(guī)定情形解除勞動(dòng)關(guān)系的，其中符合《勞動(dòng)合同法》四十六條規(guī)定的，應(yīng)該支付你經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即每工作一年支付一個(gè)月本人工資; 3、勞動(dòng)者存在《勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定的情況，用人單位解除勞動(dòng)合同，不需要支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也不需要提前通知。

人身侵權(quán)損害賠償與保險(xiǎn)合同糾紛競合的處理

人身侵權(quán)損害賠償與保險(xiǎn)合同糾紛競合的處理 目前，在與保險(xiǎn)有關(guān)的人身侵權(quán)損害賠償糾紛案件審判實(shí)踐中普遍存在這種情況：機(jī)動(dòng)車主作為侵權(quán)人向保險(xiǎn)人就第三者責(zé)任險(xiǎn)投保的，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被侵權(quán)人為了獲得賠償起訴要求追加保險(xiǎn)人或者依職權(quán)通知保險(xiǎn)人作為被告或第三人參加，從而直接保險(xiǎn)人向被侵權(quán)人進(jìn)行賠償。追加保險(xiǎn)人作為被告或者第三人來直接承擔(dān)侵權(quán)人的賠償責(zé)任，存在法律沖突，原因在于：侵權(quán)損害的法律關(guān)系與保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系是不同的兩種法律關(guān)系，它們的構(gòu)成要件不同，適用的法律不同，認(rèn)定責(zé)任的方式不同，保險(xiǎn)人向侵權(quán)人給付保險(xiǎn)金是依據(jù)的保險(xiǎn)合同約定和保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，而不是按過錯(cuò)責(zé)任來確定，侵權(quán)損害賠償則是按行為人的過錯(cuò)責(zé)任來確定的。若追加保險(xiǎn)人為被告或者第三人，保險(xiǎn)人提出既然根據(jù)保險(xiǎn)合同追加為被告或者第三人，要求在侵權(quán)損害賠償糾紛案件中一并審理和解決保險(xiǎn)合同糾紛，這就偏離了追加保險(xiǎn)人的本意，不審理又與追加保險(xiǎn)人為當(dāng)事人在法律適用上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)而相沖突，但是同意審理又脫離了本訴，且審理起來對于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人又享有追償權(quán)，要求向同為當(dāng)事人的侵權(quán)人直接追償，就應(yīng)該予以支持，否則顯失公正。新修訂的《保險(xiǎn)法》第六十五條第2款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！币馕吨械呢?zé)任保險(xiǎn)，只要是被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，經(jīng)被保險(xiǎn)人請求或者被保險(xiǎn)人怠于行使索賠權(quán)的，第三者均有權(quán)請求保險(xiǎn)公司直接向其支付保險(xiǎn)金。其規(guī)定的所有侵權(quán)案件和責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案件均可合并審理，也將使民事法面臨極大的挑戰(zhàn)。

機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)上的缺陷

機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)上的缺陷 保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的格式條款中，第三者范圍是不包括被保險(xiǎn)人本人和家庭成員在內(nèi)的第三者(參見《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款解釋(2000)》，其關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的內(nèi)容被各保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)用于格式條款之中)。換句話說，機(jī)動(dòng)車行駛途中因事故致本人或其家庭成員傷亡，保險(xiǎn)人是不予賠付保險(xiǎn)金的，而撞傷亡的其他人卻能得到保險(xiǎn)人的賠付。同一起事故、同樣的生命，得到的卻是不同的結(jié)果，違反了社會(huì)生產(chǎn)生活中基本的公平、公正原則。實(shí)際上，保險(xiǎn)條款這種設(shè)計(jì)存在邏輯錯(cuò)誤，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者，普遍認(rèn)識(shí)是針對機(jī)動(dòng)車上的人而言的第三者，即在行駛車輛外的所有路人為第三者;而除本人和其家庭成員以外的第三者是針對簽訂合同雙方當(dāng)事人本人而言的第三者，保險(xiǎn)合同格式條款在邏輯上偷換概念，錯(cuò)誤的將本人和其家庭成員排除在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的第三者之外?，F(xiàn)行《保險(xiǎn)法》未對該部分加以明確，致使機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中不平等結(jié)果屢屢發(fā)生，面對類似制度設(shè)計(jì)和銜接上出現(xiàn)的困境，往往使受理案件的陷入兩難局面。