PCT申請人可獲得的好處

　　1、對就某一發(fā)明在幾個國家尋求保護的任何個人或公司(“申請人”)來說，使用PCT意味著節(jié)省時間、工作量和資金。

　　2、使用PCT還幫助申請人在國家階段程序中決定，是否在各個國家專利局繼續(xù)進行該申請的處理程序。

　　3、上述節(jié)省主要源于下述事實：根據(jù)PCT的規(guī)定，申請人在一個地方、以一種文字提交一份申請棗國際申請，并繳付一份起始費用，該國際申請即具有(要符合后面所指出的某些條件)一份國家或地區(qū)性申請的效力，如果沒有PCT，申請人為此必須向每個國家或地區(qū)分別提交申請。

　　4、申請人可在“最后瞬時”提出申請。由于PCT申請可用本國文字(中文)提交，因此，申請人可以在優(yōu)先權(quán)期限的最后一刻提出申請。

　　5、申請人可自申請日起9個月左右或優(yōu)先權(quán)日起16個月左右獲得一份檢索報告。申請人還可以自申請日或優(yōu)先權(quán)日起28個月內(nèi)獲得一份國際初步審查報告(如果申請人在規(guī)定的期限內(nèi)提出了國際初步審查請求的話)申請人可根據(jù)上述兩個報告所提及的現(xiàn)有技術(shù)資料，對本發(fā)明的專利性(新穎性、創(chuàng)造性和實用性)進行判斷，并可對權(quán)利要求進行適當(dāng)?shù)男薷?如果必要的話)，然后決定是否進入國家程序。

　　6、與直接通過巴黎公約申請外國專利的途徑相比較，PCT申請可將進入國家階段的時間推遲8個月或18個月，這對于那些尚未作好準(zhǔn)備的申請人來說無疑是有利的。此外，繳納國家階段的費用的時間也相應(yīng)推遲8個月或18個月。

專利權(quán)的保護范圍

　　專利權(quán)的保護范圍是指發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的法律效力所及的范圍。專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，由法律明確規(guī)定專利權(quán)的保護范圍，劃清專利侵權(quán)與非侵權(quán)的界限，既有利于依法充分保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，又可以避免不適當(dāng)?shù)財U大專利保護的范圍，損害專利權(quán)人以外的社會公眾的利益。

　　(一)發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍

　　發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

　　等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。 包括兩層含義：

　　1.一項發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請人提出的并經(jīng)國務(wù)i院專利行政主管部門批準(zhǔn)的權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求的范圍。

　　2.說明書及附圖對權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對權(quán)利要求而言，說明書及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書。

　　(二)外觀設(shè)計專利的保護范圍

　　外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要說明的是，外觀設(shè)計專利權(quán)所保護的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計相同，也不能認(rèn)為是侵犯了專利權(quán)。

制度市場化

　　專利制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，市場是專利技術(shù)的“風(fēng)向標(biāo)”。因而有著其按市場經(jīng)濟

　　體制、市場機制運作的特點。 計劃經(jīng)濟時期，中國雖然以技術(shù)鑒定、成果獎勵、論文發(fā)表等政策措施在封閉的社會系統(tǒng)里一定程度上促進了科學(xué)技術(shù)發(fā)明的發(fā)展。但這些政策和管理措施的直接后果是只重學(xué)術(shù)不重市場，不利于解決技術(shù)發(fā)明后的商品化和市場化問題，致使許多新技術(shù)科研完成后被束之高閣，或在文獻發(fā)表之后，技術(shù)市場化之前向國內(nèi)外公開直至流失，國外的產(chǎn)品反過來在國際市場上又對中國造成嚴(yán)重沖擊，終究不能形成“知識-專利-創(chuàng)新”的良性循環(huán)。

　　與市場銜接

　　專利制度與市場的有效銜接，受到專利技術(shù)的市場控制力制約，而市場控制力又直接體現(xiàn)在專利技術(shù)的附加值上。越來越多的企業(yè)已經(jīng)不再將產(chǎn)品本身作為獲利的主要途徑，而是利用增殖服務(wù)牟取超額利潤。

　　在市場機制引導(dǎo)下的專利制度保護措施不僅可以向市場直接提供專利產(chǎn)品，還能向他人轉(zhuǎn)讓或許可使用專利技術(shù)。后者催生出專利許可證貿(mào)易，通過協(xié)議聯(lián)合模式擴大專利權(quán)的市場控制力。專利制度與市場附加值的綁定服務(wù)為企業(yè)整合自身優(yōu)勢起到積極的作用。

　　技術(shù)創(chuàng)新

　　充分發(fā)揮雙方自主研發(fā)的優(yōu)勢，通過技術(shù)創(chuàng)新提升用戶體驗。此次聯(lián)姻是一次技術(shù)創(chuàng)新與解決市場發(fā)展問題掛鉤的必然之路，雙方分析市場，預(yù)見網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展未來，有的放矢，可以進一步拉大巨人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器技術(shù)與同行間的差距，進而為形成業(yè)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)打下基礎(chǔ)。由此可見：正確的市場判斷，是專利技術(shù)良好運轉(zhuǎn)的前提。摩托羅拉重技術(shù)輕市場，盲目拋棄“低端”GSM原始專利而選擇“高i端”CDMA市場，最終導(dǎo)致曲高和寡，痛失霸主地位的慘痛教訓(xùn)就是一個值得反思的前車之鑒。只有專利思想的根源來自市場需求，使專利思想和行為滿足產(chǎn)品或技術(shù)市場的需要，才能使基于市場需求產(chǎn)生的專利權(quán)利的市場定位具有一定的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性、適用性和覆蓋范圍，進而增加通過專利權(quán)利獲得市場利益的機會，從而邁向?qū)＠?jīng)營的最i高環(huán)節(jié)。

　　同時，信息網(wǎng)絡(luò)化時代的專利技術(shù)與公路、鐵路、航空時代相比，無形網(wǎng)絡(luò)市場在促進有形市場的發(fā)展上起到了關(guān)鍵作用。電子商務(wù)的發(fā)展極度節(jié)約了商務(wù)成本，提高了商務(wù)效率。隨著傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，對以無形財產(chǎn)為特征的知識產(chǎn)權(quán)保護顯得至關(guān)重要。