知識共享知識共享由CreativeComm組織提出，此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性，作為其他人據(jù)以創(chuàng)作及共享的基礎，并尋找適當?shù)姆梢源_保上述理念。傳統(tǒng)的著作權通常為兩種極端，一端是“保留所有權利”，另一端則是“不保留任何權利”（即公有領域，public domain）。版權法只是授予版權人在有限時間內(nèi)的有限權利，而將所有其他權利包括合理使用權都保留給公眾，這已成為版權保護歷史一脈相承的傳統(tǒng)并體現(xiàn)在網(wǎng)絡時代的典型案例中。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性，使得創(chuàng)作者可以“保留部分權利”。

知識共享提供多種可供選擇的授權形式及條款組合，創(chuàng)作者可與大眾分享創(chuàng)作，授予其他人再散布的權利，卻又能保留其他某些權利。知識共享的誕生是為了避免現(xiàn)代知識產(chǎn)權以及版權法在信息共享方面的問題。該計劃向版權持有人提供數(shù)種自由的版權協(xié)議，以應用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡上的內(nèi)容?！凹词箶?shù)字技術將改變一切，也無法改變作者、出版商、唱片制作者、讀者之間的利益關系”，而維持上述利益的平衡則是版權法永遠的目標。它同時也提供了描述協(xié)議的RDF/XML詮釋資料，以利于電腦自動處理及定位。

隨著數(shù)字網(wǎng)絡時代的到來，作品的重制與傳播成本日益低廉，重制質(zhì)量無缺，無所不在的私人重制嚴重損害了版權人的利益，在一定程度上觸動了版權體系的傳統(tǒng)平衡，于是版權人竭力要求強化版權保護，取消對版權的限制——正如美國推出的《知識產(chǎn)權與國家信息基礎設施》報告即白皮書所述：“在數(shù)字世界，合理使用制度的適用范圍將日益縮小，如果不是完全消亡的話。”事實上，正如版權發(fā)展史所表明的，即使在網(wǎng)絡時代，基于人權的保護、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要，版權限制制度也仍然有適用的余地。著作物所有人以往基于所有權擁有將該物出租的權利，規(guī)模有限，對于著作權人的利益影響不大，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴重影響了著作權人的利益，從而使得著作物的出租權亦須被顧及。“即使數(shù)字技術將改變一切，也無法改變作者、出版商、唱片制作者、讀者之間的利益關系”，而維持上述利益的平衡則是版權法永遠的目標。

“隱私權是公民對其私人生活安寧與私人信息享有的不被不法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種權利。”[2]一方面，某些作品如紀實文學、素描繪畫作品可能會包含有涉及他人隱私的材料，這樣，作者發(fā)表權的行使就要充分考慮到對他人隱私權的尊重；另一方面，某些復zhi作品的行為發(fā)生在私人生活領域，堅持嚴格的版權保護會侵擾人們的生活寧靜，因此版權人無權干涉發(fā)生在私人領域的復zhi行為。版權限制從版權法產(chǎn)生之初，版權限制與版權保護就如影隨形：版權保護為作品的創(chuàng)作與傳播提供物資和精神的激勵，版權限制則確保社會公眾及時獲得作品、很大限度地分享文化進步藝術繁榮帶來的利益，從版權法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言，二者不可偏廢。