老舊小區(qū)加裝電梯會遇到哪些困難？

   由于加裝電梯，南洲花園的業(yè)主們進退兩難。鄭先生表示，該小區(qū)共兩棟，其中2棟雖然取得業(yè)主簽名通過及施工許可證，但卻被低層業(yè)主多次阻撓施工，甚至在爭執(zhí)過程中驚動了。抱著與鄰居打好關系的初衷，工程還是暫時停了下來。

實際上，自2017年10月召開業(yè)主大會開始，該小區(qū)加裝電梯過程一波三折，主要原因出在反對的6戶低層業(yè)主身上。即便小區(qū)其余30戶業(yè)主同意，但由于獲得施工許可證需要全體業(yè)主同意簽名，因此鄭先生等代表多次勸解簽名，但遭遇低層業(yè)主索償的要求，索償金額少則10萬多則30萬，與他們能接受的賠償金額相距甚遠。即便在居委會數次調解后終于獲得簽名，但時至2年后電梯依舊還沒加裝成功。

   同時，另一棟的電梯加裝也提上日程，但由于電梯井寬度更改、低層業(yè)主索償等問題，目前還在居委會的調解中。而由于加裝電梯這事，原本相安無事的鄰里街坊矛盾叢生。

新安裝電梯新規(guī)

新規(guī)！新安裝電梯監(jiān)督檢驗后6年以內，每3年檢驗1次山東省濟南推行電梯“自我聲明 信用管理”維保模式和檢驗檢測方式改革試點工作！2020年底前，選擇濟南市高新區(qū)、市中區(qū)和槐蔭區(qū)三個區(qū)開展試點。2021年底前，進一步擴大試點范圍，增加歷下區(qū)、歷城區(qū)和天橋區(qū)三個區(qū)開展試點。按照《56號文》規(guī)定，明確電梯檢驗檢測的周期。新安裝電梯監(jiān)督檢驗后6年以內，每3年檢驗1次，在不實施檢驗的年份每年檢測1次

“煩心事”變“貼心事”！廣州市番禺區(qū)共批出加裝電梯383宗

  廣州市番禺區(qū)落實關于既有住宅加裝電梯工作要求，積極探索“統籌督辦、創(chuàng)新制度、廣泛宣傳、精準發(fā)力、著力基層”五步走工作方法，推進番禺區(qū)既有住宅加裝電梯工作。

數據顯示，自2019年以來，番禺區(qū)共批出加裝電梯383宗，收到補助申請共95宗，審核發(fā)放加裝電梯補助950萬元。廣州市番禺區(qū)將既有住宅加裝電梯納入十件民生實事之一，由區(qū)領導牽頭成立番禺區(qū)既有住宅加裝電梯工作領導小組，細化分工，壓實各職能部門及相關鎮(zhèn)街的責任。建立每月信息報送和通報制度，總結階段成果和經驗，分析存在問題，制定下一步工作計劃，為番禺區(qū)加裝電梯工作指明了努力方向。番禺區(qū)深入推進加裝電梯成片連片試點小區(qū)規(guī)劃設計工作，經過實地調研、摸查居民意愿，結合小區(qū)空間環(huán)境，對小區(qū)舊樓加裝電梯的位置及外觀進行統一規(guī)劃設計，確保加裝電梯與小區(qū)環(huán)境協調一致，提升居民生活品質。經區(qū)政府聯審會議審議通過，康裕園（東園）、東雅園、富豪山莊、南浦長大小區(qū)、岐山中路二區(qū)5個小區(qū)共220個梯口成為創(chuàng)新試點。小區(qū)業(yè)主表決通過后，可直接到屬地鎮(zhèn)街進行施工備案，無需再單獨申請規(guī)劃許可證，大幅縮短加裝電梯的審批時間，讓居民早日實現“加梯夢”。

中國老小區(qū)里的“新變化”：電梯“直達”幸福生活

太原市杏花嶺區(qū)桃園一巷南二條9號院已經裝好電梯?！」蚜?攝

40年歷史的太原新開巷小區(qū)，屬無人管理樓院，環(huán)境衛(wèi)生差、交通出行難等問題不斷出現。拆違建、鋪瀝青、換井蓋、裝路燈等一系列改造工程，正陸續(xù)進行。

太原市杏花嶺區(qū)房地局副局長李二棟介紹，杏花嶺區(qū)作為老城區(qū)，共有老舊小區(qū)1072個，其中建于上世紀十年代左右的占86%。2018年至2019年，杏花嶺區(qū)共整治老舊小區(qū)921個。

根據中國出臺的《關于推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導意見》，到2025年底，力爭基本完成2000年底前建成需改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造任務。在此背景之下，諸如新開巷這樣的“中年社區(qū)”，正在煥發(fā)出新的生機。

數據顯示，2020年1至10月份，中國新開工改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)3.7萬個，涉及居民687.35萬戶。按照要求，2020年底前，這兩項數字將分別達到3.9萬個和700萬戶。

改善基礎環(huán)境的同時，創(chuàng)新節(jié)能同樣重要。太原老軍營小區(qū)的改造工程，是山西引入社會資本參建的老舊小區(qū)節(jié)能改造PPP項目。改造后，該小區(qū)將徹底改變原來墻體透寒、不節(jié)能等問題。

中國城市規(guī)劃設計研究院城市更新研究所副所長范嗣斌此前在接受媒體采訪時表示，從棚戶區(qū)改造到城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造，前者通過拆除重建滿足人民群眾基本的“住”的需要；后者則體現了民眾對人居環(huán)境和生活品質的更高要求。兩者雖然都有政府的主導和投入，但相比于棚戶區(qū)改造的大拆大建，城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造相對動作更精細，也更有利于社會結構的穩(wěn)定。