知識產(chǎn)權權利沖突之所以比較突出,其原因主要在于:

(一)知識產(chǎn)權權利本身的特殊之處

人們享有知識產(chǎn)權并不僅在于對知識產(chǎn)品的“占有”,而主要表現(xiàn)為認識、利用。因此,知識產(chǎn)權的“權利邊界”不象有形財產(chǎn)權那樣直觀,知識產(chǎn)權侵權與否的判斷也存在一個“模糊區(qū)”。并且,知識產(chǎn)權與法定物權不同,它具有“一物多權”的特點,即同一知識產(chǎn)品上可以同時存在兩項或者兩項以上的權利,如果這些權利為不同的主體享有,就會產(chǎn)生權利沖突。

(二)現(xiàn)行知識產(chǎn)權的立法與執(zhí)i法模式

現(xiàn)行知識產(chǎn)權分散立法模式以及缺乏統(tǒng)一原則的執(zhí)i法模式,為知識產(chǎn)權權利沖突打下了制度基礎。從立法模式看,如前所述,絕大多數(shù)國家采用的是分散型單行立法體例,知識產(chǎn)權各部門法在制定、修訂過程中一般會或多或少地注意與相關知識產(chǎn)權單行法的協(xié)調(diào), 但其程度相當有限。由于立法上缺乏統(tǒng)一的權利協(xié)調(diào)機制,實踐中依各單行法獲得的知識產(chǎn)權就有可能發(fā)生沖突。從知識產(chǎn)權執(zhí)i法來看,知識產(chǎn)權分散立法的模式奠定了知識產(chǎn)權各部門法由不同部門分頭執(zhí)i法的基礎。各執(zhí)i法機關往往從本部門的角度及其適用的相關法律法規(guī)排除知識產(chǎn)權基本原則的適用,缺乏協(xié)同調(diào)節(jié)機制,這既為知識產(chǎn)權權利沖突的產(chǎn)生提供了土壤,也不利于知識產(chǎn)權權利沖突在實踐中的解決。

(三)利益驅動

從現(xiàn)實生活來看,利益驅動是相當一部分知識產(chǎn)權權利沖突產(chǎn)生的動因。有時,知識產(chǎn)權權利沖突的后果是嚴重的,它會使知識產(chǎn)品不能發(fā)揮最i大效益,使相關社會公眾對有關商品或服務的來源足以產(chǎn)生混淆,從而也會損害消費者利益。這常常與有關當事人的利益驅動有關。我們知道, 知識產(chǎn)權不僅是一種法權,而且是一種極其重要的競爭性資源,具有較高知名度的知識產(chǎn)權如商標、商號,可以獲得持續(xù)而穩(wěn)定的市場優(yōu)勢。于是一些經(jīng)營者便產(chǎn)生了“搭便車”的意圖,他們不惜引人誤認或誤解而將同一或類似知識產(chǎn)權客體依照法定程序申請獲得了與原權利人不同的知識產(chǎn)權,使自己本應構成侵權的行為披上了合法的外衣。嚴格地講,這不是真正意義上的知識產(chǎn)權的權利沖突,而是一種“假性沖突”。

企業(yè)專利管理的作用：

企業(yè)專利管理滲透到企業(yè)新技術和新產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品或技術的進出口貿(mào)易等企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)，是企業(yè)經(jīng)營管理的重要方面。專利管理也是企業(yè)管理的一種主動行為，是企業(yè)開展專利工作的主要內(nèi)容之一。企業(yè)開展專利管理，可以促進企業(yè)技術創(chuàng)新，合理配置企業(yè)的科技資源，促進企業(yè)經(jīng)濟與科技的緊密結合。專利管理的作用具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)促進技術創(chuàng)新

(2)合理配置科技資源

(3)促進科技與經(jīng)濟的結合

(4)保持市場競爭優(yōu)勢

(5)及時有效地保護企業(yè)正當利益

專利質量是指專利權的實際法律效力，包括：依法享受的保護范圍適當，專利權穩(wěn)定，難以被規(guī)避，侵權者難以逃脫法律責任，難以被發(fā)現(xiàn)法律保護漏洞，可阻止相同發(fā)明構思的其他實施例也成為專利，等等。

在實踐中經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)，由于撰寫者的技術背景不強，對專利法律了解不夠，缺乏在發(fā)明人交底方案上的再創(chuàng)造或專利訴訟經(jīng)驗不足，而導致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內(nèi)在缺陷，從而導致專利的實際法律效力小于期望的保護范圍