巴黎公約的原則

　　在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，公約各成員國(guó)必須在法律上給予公約其他成員國(guó)相同于其該國(guó)國(guó)民的待遇;即使是非成員國(guó)國(guó)民，只要他在公約某一成員國(guó)內(nèi)有住所，或有真實(shí)有效的工商營(yíng)業(yè)所，亦應(yīng)給予相同于該國(guó)國(guó)民的待遇。

　　國(guó)民待遇原則

　　優(yōu)先權(quán)原則

　　《巴黎公約》規(guī)定凡在一個(gè)締約國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，可以享受自初次申請(qǐng)之日起為期6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)，即在這6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，如申請(qǐng)人再向其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，其后來(lái)申請(qǐng)的日期可視同首i次申請(qǐng)的日期。優(yōu)先權(quán)的作用在于保護(hù)首i次申請(qǐng)人，使他在向其他成員國(guó)提出同樣的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，不致由于兩次申請(qǐng)日期的差異而被第三者鉆空子搶先申請(qǐng)注冊(cè)。發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利申請(qǐng)人從首i次向成員國(guó)之一提出申請(qǐng)之日起，可以在一定期限內(nèi)(發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月)以同一發(fā)明向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，而以第1次申請(qǐng)的日期為以后提出申請(qǐng)的日期。其條件是，申請(qǐng)人必須在成員國(guó)之一完成了第1次合格的申請(qǐng)，而且第1次申請(qǐng)的內(nèi)容與日后向其他成員國(guó)所提出的專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容必須完全相同。

　　獨(dú)立性原則

　　申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由每個(gè)成員國(guó)的該國(guó)法律決定，各自獨(dú)立。對(duì)成員國(guó)國(guó)民所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能以申請(qǐng)人未在其該國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊(cè)失效。在一個(gè)成員國(guó)正式注冊(cè)的商標(biāo)與在其它成員國(guó)--包括申請(qǐng)人所在國(guó)--注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)關(guān)。這就是說(shuō)，商標(biāo)在一成員國(guó)取得注冊(cè)之后，就獨(dú)立于原商標(biāo)，即使原注冊(cè)國(guó)已將該商標(biāo)予以撤銷(xiāo)，或因其未辦理續(xù)展手續(xù)而無(wú)效，但都不影響它在其它成員國(guó)所受到的保護(hù)。同一發(fā)明在不同國(guó)家所獲得的專(zhuān)利權(quán)彼此無(wú)關(guān)，即各成員國(guó)獨(dú)立地按該國(guó)的法律規(guī)定給予或拒絕、或撤銷(xiāo)、或終止某項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，不受其它成員國(guó)對(duì)該專(zhuān)利權(quán)處理的影響。這就是說(shuō)，已經(jīng)在一成員國(guó)取得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明，在另一成員國(guó)不一定能獲得;反之，在一成員國(guó)遭到拒絕的專(zhuān)利申請(qǐng)，在另一成員國(guó)則不一定遭到拒絕。

　　強(qiáng)制許可專(zhuān)利原則

　　《公約》規(guī)定：各成員國(guó)可以采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可，以防止專(zhuān)利權(quán)人可能對(duì)專(zhuān)利權(quán)的濫用。某一項(xiàng)專(zhuān)利自申請(qǐng)日起的四年期間，或者自批準(zhǔn)專(zhuān)利日起三年期內(nèi)(兩者以期限較長(zhǎng)者為準(zhǔn))，專(zhuān)利權(quán)人未予實(shí)施或未充分實(shí)施，有關(guān)成員國(guó)有權(quán)采取立法措施，核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，允許第三者實(shí)施此項(xiàng)專(zhuān)利。如在第1次核準(zhǔn)強(qiáng)制許可特許滿二年后，仍不能防止賦予專(zhuān)利權(quán)而產(chǎn)生的流弊，可以提出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的程序。《公約》還規(guī)定強(qiáng)制許可，不得專(zhuān)有，不得轉(zhuǎn)讓;但如果連同使用這種許可的那部分企業(yè)或牌號(hào)一起轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t是允許的。

專(zhuān)利合作條約

專(zhuān)利合作條約簡(jiǎn)稱(chēng)PCT,從名稱(chēng)上可以看出，專(zhuān)利合作條約是專(zhuān)利領(lǐng)域的一項(xiàng)國(guó)際合作條約。自采用巴黎公約以來(lái)，它被認(rèn)為是該領(lǐng)域進(jìn)行國(guó)際合作最i具有意義的進(jìn)步標(biāo)志。但是，它主要涉及專(zhuān)利申請(qǐng)的提交，檢索及審查以及其中包括的技術(shù)信息的傳播的合作性和合理性的一個(gè)條約。PCT不對(duì)“國(guó)際專(zhuān)利授權(quán)”：授予專(zhuān)利的任務(wù)和責(zé)任仍然只能由尋求專(zhuān)利保護(hù)的各個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利局或行使其職權(quán)的機(jī)構(gòu)掌握（指i定局）。PCT并非與巴黎公約競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上是其補(bǔ)充。的確，它是在巴黎公約下只對(duì)巴黎公約成員國(guó)開(kāi)放的一個(gè)特殊協(xié)議。

專(zhuān)利訴訟的種類(lèi)

??1.專(zhuān)利權(quán)屬訴訟

??專(zhuān)利權(quán)屬訴訟是指涉及一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)最終歸屬于何主體的訴訟，主要是指專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)歸屬訴訟和專(zhuān)利權(quán)歸屬訴訟。專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)歸屬訴訟發(fā)生在專(zhuān)利申請(qǐng)階段，專(zhuān)利權(quán)歸屬訴訟發(fā)生在專(zhuān)利權(quán)授予后。

??2.專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

??專(zhuān)利侵權(quán)訴訟是指專(zhuān)利權(quán)人因?qū)＠麢?quán)受非i法侵害而引發(fā)的訴訟。它們可以是單一專(zhuān)利侵權(quán)引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，如由專(zhuān)利實(shí)施許可和專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的、由假冒專(zhuān)利引起的、由技術(shù)貿(mào)易引起的或由平行進(jìn)口引起的。但其中遇到最多的是單一專(zhuān)利侵權(quán)引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

??3.專(zhuān)利合同訴訟

??專(zhuān)利合同訴訟是指因?yàn)椴宦男谢虿糠致男袑?zhuān)利實(shí)施許可合同或?qū)＠D(zhuǎn)讓合同而引發(fā)的訴訟。這類(lèi)訴訟涉及的事項(xiàng)是合同約定或法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。在這類(lèi)訴訟中，合同當(dāng)事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專(zhuān)利實(shí)施許可合同或轉(zhuǎn)讓合同是判斷和解決這類(lèi)訴訟的重要依據(jù)。這類(lèi)訴訟通常應(yīng)當(dāng)涉及雙方簽訂的書(shū)面許可合同或書(shū)面轉(zhuǎn)讓合同，但也包括構(gòu)成事實(shí)上的專(zhuān)利實(shí)施許可或?qū)＠D(zhuǎn)讓但沒(méi)有書(shū)面協(xié)議的情況。

??4.專(zhuān)利行政訴訟

??專(zhuān)利行政訴訟的嚴(yán)格含義是專(zhuān)利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當(dāng)事人因不服專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)作出的維持駁回專(zhuān)利申請(qǐng)的復(fù)審決定或無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定而提起的行政訴訟;當(dāng)事人不服國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為(包括行政復(fù)議決定)而以其為被告的行政訴訟;當(dāng)事人不服地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)關(guān)于停止侵權(quán)行為的處理決定、關(guān)于假冒他人專(zhuān)利或冒充專(zhuān)利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。[1]

??5.其他有關(guān)專(zhuān)利的訴訟

??其他有關(guān)專(zhuān)利的訴訟包括因發(fā)明人或設(shè)計(jì)人資格而引發(fā)的訴訟、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造實(shí)施并取得經(jīng)濟(jì)效益后單位不依照法律規(guī)定給予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人一定報(bào)酬或獎(jiǎng)勵(lì)而引發(fā)的訴訟等。

據(jù)了解，自建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制以來(lái)，國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局先后確定安徽、遼寧等7個(gè)省區(qū)為重點(diǎn)指導(dǎo)對(duì)象，舉辦多次指導(dǎo)協(xié)調(diào)交流活動(dòng)，為相關(guān)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局搭建了交流平臺(tái)。同時(shí)，該指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制還促進(jìn)了國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局與地方人大及法制管理部門(mén)的交流，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法營(yíng)造了良好氛圍。

　　事實(shí)上，自2008年專(zhuān)利法第三次修改以來(lái)，特別是在國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制促進(jìn)下，已經(jīng)有21個(gè)省、自治區(qū)、直轄市重新修訂了專(zhuān)利地方性法規(guī)。修訂后的地方法規(guī)更加適應(yīng)地方實(shí)際，為地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作開(kāi)展、助力地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力保障。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重要組成部分，要緊緊圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)這一核心目標(biāo)，共同構(gòu)建激勵(lì)創(chuàng)新、嚴(yán)格保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。要按照黨中央、國(guó)務(wù)i院的統(tǒng)一部署，以高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升立法的科學(xué)性、規(guī)范性和前瞻性，切實(shí)破i解知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟待解決的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”賀化在講話中所強(qiáng)調(diào)的，不僅闡明了這項(xiàng)工作的重要意義，更對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法工作提出了更高要求。