“僅就對(duì)案件法律后果的判斷來(lái)說(shuō)，辯護(hù)律師是有優(yōu)勢(shì)的。然而，問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單。任何的法律決定，除了帶來(lái)一定的法律后果外，還可能伴隨著一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理和道德后果。事實(shí)上，絕大部分決定都涉及到對(duì)相關(guān)后果的權(quán)衡。每個(gè)人的價(jià)值偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及對(duì)相關(guān)價(jià)值的重要性排序是各不相同的，而且也是很難探知的（即便通過(guò)嫻熟的詢問(wèn)也很難獲知）。由此，對(duì)于相關(guān)后果的權(quán)衡，被告人是有優(yōu)勢(shì)的?！?

特殊情形下采取律師獨(dú)立辯護(hù)方式，一般情況下采取以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式是由我國(guó)法律制度，律師職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)慣例、職業(yè)心理以及法律服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等多種因素所決定的，這是基于我國(guó)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境而采取的現(xiàn)實(shí)主義的做法。當(dāng)然，基于對(duì)律師職業(yè)能力的美好愿景，在辯護(hù)方式上對(duì)律師寄予更高的角色定位或者期望也是可以的。即使這種高標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)業(yè)要求更多的是一種英雄主義，并非針對(duì)每個(gè)律師而言。

　很明顯上述行為均是錯(cuò)誤的，但強(qiáng)硬僵化的適用證明責(zé)任駁回當(dāng)事人的訴求既不利于糾紛的解決，亦不利于司法公信力的建設(shè)。因此應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確的向當(dāng)事人作好釋明工作，尤其是應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的舉證進(jìn)行指導(dǎo)：1.對(duì)于感情，可引導(dǎo)當(dāng)事人搜集關(guān)于分居時(shí)間、有無(wú)家暴、有無(wú)惡習(xí)不改等證據(jù)；2.對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分，有無(wú)銀行存款、帳戶、不動(dòng)產(chǎn)登記情況。同時(shí)法官及其助理應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前向當(dāng)事人釋明：如需要由法庭調(diào)取證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，并告知未能提交申請(qǐng)書(shū)的法律后果，一并記入筆錄。當(dāng)然，為減少工作量，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人盡量明確調(diào)取證據(jù)的范圍，如申請(qǐng)法庭調(diào)取卷宗證明家庭，此時(shí)應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人明確是前往哪一個(gè)調(diào)卷。

民事法規(guī)定，民事案件在時(shí)先進(jìn)行審查，在符合條件時(shí)人院庭再受理，在交納費(fèi)用后，才正式。從到開(kāi)庭約一個(gè)月左右的時(shí)間，而一審可以在后6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，即使運(yùn)用簡(jiǎn)易程序也可以3個(gè)月內(nèi)審結(jié);如果當(dāng)事人要提起上訴，進(jìn)入上訴后二審在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。另外當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的裁定調(diào)解書(shū)還可以在兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙＞蛨?zhí)行而言，在法律文書(shū)確定的后給付期限到來(lái)后雙方都是法人的申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效是6個(gè)月，一方或者雙方是自然人的是一年。可見(jiàn)通過(guò)民事的方式解決債務(wù)糾紛，一般都面臨久拖不決、曠日持久的局面，勞財(cái)費(fèi)力，得不償失。