專(zhuān)利申請(qǐng)流程

依據(jù)專(zhuān)利法，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權(quán)五個(gè)階段。那具體的操作流程是怎樣呢？復(fù)審和無(wú)效審查又包含哪些步驟？我們一起來(lái)學(xué)習(xí)下！

1 申請(qǐng)專(zhuān)利-國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)-申請(qǐng)人繳納申請(qǐng)費(fèi)-專(zhuān)利局分類(lèi)-初步審查-外觀專(zhuān)利 實(shí)用新型 -授權(quán)專(zhuān)利權(quán)-獲得專(zhuān)利證書(shū)

2  申請(qǐng)專(zhuān)利-國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)-申請(qǐng)人繳納申請(qǐng)費(fèi)-專(zhuān)利局分類(lèi)-初步審查-發(fā)明-申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求-實(shí)質(zhì)審查-申請(qǐng)人補(bǔ)正-授予專(zhuān)利權(quán)-獲得專(zhuān)利證書(shū)

了解了中國(guó)專(zhuān)利的申請(qǐng)、復(fù)審，我們?cè)僖黄饋?lái)看看通過(guò)PCT進(jìn)入歐洲的流程

PCT的主要優(yōu)點(diǎn)

 對(duì)就某一發(fā)明在幾個(gè)國(guó)家尋求保護(hù)的任何個(gè)人或公司 ( “申請(qǐng)人” ) 來(lái)說(shuō)，使用 PCT 意味著節(jié)省時(shí)間、工作量和資金。

上述節(jié)省主要源于下述事實(shí)：根據(jù)PCT的規(guī)定，申請(qǐng)人在一個(gè)地方、以一種文字提交一份國(guó)際申請(qǐng)，并繳付一份起始費(fèi)用，該國(guó)際申請(qǐng)即具有 締約國(guó)家或地區(qū)性申請(qǐng)的效力，如果沒(méi)有 PCT ，申請(qǐng)人為此必須向每個(gè)國(guó)家或地區(qū)分別提交申請(qǐng)。

申請(qǐng)人可在“后時(shí)刻”提出申請(qǐng)。由于 PCT 申請(qǐng)可用本國(guó)文字（中文）提交，因此，申請(qǐng)人可以在優(yōu)先權(quán)期限的后一刻提出申請(qǐng)。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處宗旨為中國(guó)各大中小型企業(yè)，獨(dú)立發(fā)明人，提供美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了使發(fā)明人與美國(guó)知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間，能更方便、快捷地聯(lián)絡(luò)與接洽，是面向中國(guó)的一個(gè)窗口。

3．3 實(shí)用新型專(zhuān)利的法律地位

根據(jù)專(zhuān)利法第四十二條的規(guī)定，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。第十一條的規(guī)定，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品。第六十條的規(guī)定，未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即其專(zhuān)利權(quán)。歐洲專(zhuān)利局現(xiàn)有19個(gè)成員國(guó)，分別是：奧地利、比利時(shí)、丹麥、法國(guó)、德國(guó)、希臘、愛(ài)爾蘭、意大利、列支敦士登、盧森堡、摩納哥、荷蘭、葡萄牙、瑞典、瑞士、西班牙、英國(guó)、塞浦路斯、芬蘭。

由上述法律規(guī)定可以看出，雖然對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型的審查制度不同，但是在侵權(quán)法律保護(hù)方面是一視同仁的，并沒(méi)有區(qū)分是發(fā)明專(zhuān)利還是實(shí)用新型專(zhuān)利，兩者的法律地位是完全一樣的。

至于企業(yè)經(jīng)常誤解的在侵權(quán)保護(hù)時(shí)發(fā)明專(zhuān)利比實(shí)用新型專(zhuān)利的法律地位更高，原因并不在于兩者在法律地位上的區(qū)別，而在于兩者在權(quán)利穩(wěn)定性的區(qū)別。由于實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查，因此在侵權(quán)糾紛處理時(shí)，一般需要做實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告，用來(lái)進(jìn)一步確定其權(quán)利要求的穩(wěn)定性。實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告做出后，兩者在侵權(quán)界定和法律保護(hù)上，并無(wú)任何區(qū)別。美國(guó)專(zhuān)利圖形數(shù)據(jù)庫(kù)則是包括了自1970年美國(guó)專(zhuān)利法誕生以來(lái)的所有專(zhuān)利。