喝酒后在車?yán)锼X算不算酒駕？雖說不算，但得滿足倆條件

隨著汽車保有量的增多，交通事故發(fā)生的概率也越來越大。相信很多老司機(jī)都曾經(jīng)歷過一些交通事故，這些交通事故或大或小，但是很多情況下都不是主觀人為造成的，所以出現(xiàn)的話我們也無可奈何。為了盡可能保護(hù)交通參與者的安全，我國特意設(shè)定了非常多的交通法規(guī)，以此來限制車主們?cè)诮煌ǚ矫娴男袨椤?/span>

酒駕對(duì)于交通參與者的威脅等級(jí)一直都被我國交通的部分排在梯隊(duì)，所以請(qǐng)各位車主一定要管理好自己酒后的行為。目前代駕產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，如果我們遇到了喝酒之后還需要開車的情況，開始時(shí)間聯(lián)系附近的代駕過來幫忙。

紅網(wǎng)株洲7月29日訊（長株潭報(bào)記者 胡芳 實(shí)習(xí)生 王嘉妮 通訊員 許琳）男子酒駕，闖關(guān)被追回后，又打起了“太極”：裝作打電話開溜，結(jié)果繞著附近菜市場跑了兩圈。直到民景告訴他“我們當(dāng)兵的時(shí)候可以跑5公里”，男子一聽傻了眼，跑不動(dòng)了，只好就范。

　　27日晚上8點(diǎn)多，天元交景大隊(duì)二中隊(duì)民景在天元大橋北匝道口設(shè)卡進(jìn)行整治。一輛越野車不但沒有聽從指揮靠邊接受例行檢查，反而加速跑了。民景趕緊驅(qū)車追趕。越野車被攔下后，駕駛員舒先生將車窗搖下，車內(nèi)散發(fā)著酒氣。

　　“請(qǐng)配合進(jìn)行酒精測試?！泵窬澳贸鼍凭珳y試儀，讓他吹氣。舒先生卻提出，要打個(gè)電話，拿著電話邊打邊往遠(yuǎn)處走。隨后拔腿跑向金錦賓館后面，可被早有準(zhǔn)備的民景發(fā)現(xiàn)，追了上去。

　　舒先生繞著賓館后面的菜市場跑了一圈，見民景還跟著，他又繼續(xù)跑。跑了兩圈后，舒先生沒力氣了，民景告訴他，自己以前當(dāng)兵的時(shí)候，經(jīng)常跑5公里，這點(diǎn)路不算什么。舒先生如果還想跑，他們可以陪著。聽到這話，年近50的舒先生頓時(shí)泄了氣，停了下來。經(jīng)測試，酒精測試儀顯示76.2mg/100ml，屬于酒后駕駛。舒先生被處以2000元罰款、暫扣6個(gè)月，記12分。

醉駕理賠困境，絕非個(gè)案。就像一些案件中，受害人經(jīng)常遭遇“法律白條”。受害人家屬要求的民事賠償，很難到位。而忽視被害人權(quán)利必然損害國家利益，法律顯然不能“遺忘”被害人，所以案件被害人補(bǔ)償呼喚“國家救助”。酒精測試儀醉駕案被害人也應(yīng)被納入足夠完善的理賠救助體系，而上述高法意見稿就正面回應(yīng)了這一問題。不管是醉駕理賠，還是關(guān)于改裝車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否理賠、醫(yī)保外的支出是否應(yīng)獲償及酒店代客泊車、機(jī)動(dòng)車陪練、試駕、出租車等發(fā)生交通事故如何劃分保險(xiǎn)公司和相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任，都做出了明確規(guī)定。

有了明確的法律條文支持，當(dāng)能很好地定紛止?fàn)?。比如，近日北京二中院剛了一起“拒賠醉駕傷人”案件，而且是保險(xiǎn)公司敗訴。維持原判的理由和上述意見稿一致，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。目前，上述征求意見稿尚待完善,比如,賠償責(zé)任限額與交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定中的墊付搶救責(zé)任不太一致，賠償責(zé)任限額是否包括傷殘賠償金，也有待于進(jìn)一步明確。如此，才能從根本上防止在理賠額度和范疇上的糾紛。

有人認(rèn)為，保險(xiǎn)理賠等于變相鼓勵(lì)酒精測試儀。這實(shí)是偷換或者是混淆概念。保險(xiǎn)理賠，不過是讓受害人權(quán)益一定程度上得到制度性兜底保障。這于情于法于理，都說得過去。再者，現(xiàn)在保險(xiǎn)公司只是墊付，還要追償。醉駕者的罪與罰，不管是入刑的刑罰，還是經(jīng)濟(jì)賠償，一分都沒減少。你犯的事兒，還是全由你來背，何來保險(xiǎn)理賠是縱容酒駕的醉話？