相對于發(fā)達國家，中國的生物質氣化發(fā)電有比較好的市場環(huán)境，但從成本分析可知，即使解決二次污染問題，大規(guī)模的生物質收集與運輸仍使發(fā)電成本提高，失去經濟上的競爭性。所以目前可能使用生物質氣化發(fā)電的主要對象應是有大量生物質廢料而沒有收集及運輸問題的企業(yè)或地區(qū)。為了充分顯示BGPG的技術及經濟上的優(yōu)勢，很有必要在這些企業(yè)中進行商業(yè)性示范，使BGPG逐漸被企業(yè)所接受。在此基礎上，改進并提高BGPG的技術性能，探討B(tài)GPG應用于大規(guī)模處理農業(yè)秸稈或森林廢物的可能性。從中國目前企業(yè)的特點考慮，比較可能使用BGPG的主要有碾米廠和木材加工廠。在國土面積只有我國山東省面積1/4強的丹麥，已建立了15家大型生物質直燃發(fā)電廠，年消耗農林廢棄物約150萬噸，提供丹麥全國5%的電力供應。中國每年生產稻谷近2.0億噸，生產人造板1000多萬立方米，所以上規(guī)模的碾米廠和人造板廠分別有幾百家，因此即使BGPG目前只針對這兩種企業(yè)，也有很大的市場潛力。

生物質發(fā)電以秸稈（包括棉花、小麥、玉米等秸稈）以及農林廢棄物（如樹皮）為原料，通過直燃發(fā)電的技術產生綠色電力，除了可以增加清潔能源比重、改善環(huán)境，還可以增加農民收入、縮小城鄉(xiāng)差距，意義重大。

我國利用農林廢棄物規(guī)?；l(fā)電尚處于起步階段，生物質發(fā)電技術不成熟、項目造價高，總投資大，運行成本高，盡管國家給予了電價優(yōu)惠政策，但盈利水平還是不如常規(guī)火電。究其原因，一是單位造價高，二是燃料成本高，三是生物質發(fā)電企業(yè)實際稅率太高。《可再生能源法》規(guī)定農林廢棄物生物質發(fā)電應享受財政稅收等優(yōu)惠政策，但相關政策和措施尚未出臺。Engineandpowergeneration內燃發(fā)電機燃燒凈化后得到的氣化氣，也是生物質氣化發(fā)電的主要設備。

在國外，以直燃發(fā)電為代表的生物質發(fā)電技術已經比較成熟，丹麥研發(fā)的農林生物質直燃發(fā)電技術被聯合國列為重點推廣項目。農林生物質發(fā)電產業(yè)主要集中在發(fā)達國家，印度、巴西和東南亞等發(fā)展中國家也積極研發(fā)或者引進技術建設相關發(fā)電項目。在國土面積只有我國山東省面積1/4強的丹麥，已建立了15家大型生物質直燃發(fā)電廠，年消耗農林廢棄物約150萬噸，提供丹麥全國5%的電力供應。國外鼓勵生物質發(fā)電產業(yè)發(fā)展的政策主要體現在價格激勵、財政補貼、減免稅費等方面，力度非常大。在此基礎上，改進并提高BGPG的技術性能，探討B(tài)GPG應用于大規(guī)模處理農業(yè)秸稈或森林廢物的可能性。

運行經濟分析

由于收購燃料價格上漲到310元/t，運行成本約為0.586元/(kW˙h)，上網電價為0.635元/(kW˙h)(含0.25元/(kW˙h)的補貼)時，尚盈余0.049元/(kW˙h)，約滿負荷運行5500h計算可贏利404.25萬元，考慮每年還本付息473.2萬元，還本付息后要虧損68.95萬元，約每年運行小時數達到6500h才基本持平。從以上估算看，政府出臺的政策也要隨著市場變化適當調整，否則這些綠色能源很難維持下去，投資者也會很快退出生物質發(fā)電這個市場。在300~400℃時，生物質就可以釋放出70%左右的揮發(fā)組分，而煤要到800℃才能釋放出大約30%的揮發(fā)分。