交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所

責(zé)任認定的幾種情況 　　交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任。 　?。ㄒ唬┮蛞环疆斒氯说倪^錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任； 　?。ǘ┮騼煞交蛘邇煞揭陨袭斒氯说倪^錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任； 　?。ㄈ└鞣骄鶡o導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。 　　一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動

法律依據(jù)： 　　根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 　　(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 　　(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

保險合同免責(zé)條款告知義務(wù)有哪些

保險合同免責(zé)條款告知義務(wù)有哪些 一、關(guān)于保險人就免責(zé)條款明確告知義務(wù)的法律規(guī)定之演變。 1、原《保險法》第十八條保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 2、人民研究2000年1月21日所作的法研[2000]5號《關(guān)于對保險法第十七條中規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的答復(fù)》規(guī)定：“保險法第十七條中規(guī)定的“明確說明”是指，保險人在與被保險人在簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同所約定的免責(zé)條款，除了在保險單上提示被保險人注意外，還應(yīng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或者其代理人作出解釋，使投保人明了該免責(zé)條款的真實含義和法律后果。” 3、2009年修訂后保險法第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”。

對保險人就免責(zé)條款明確告知義務(wù)的適用理解

對保險人就免責(zé)條款明確告知義務(wù)的適用理解 1、確定是否屬于免責(zé)條款，應(yīng)從條款的實質(zhì)內(nèi)容看，而不是僅從形式上看。有的免責(zé)條款不一定在免責(zé)內(nèi)容中，可能出現(xiàn)在合同中的其他部分，只要該條款是減輕或免除保險人責(zé)任或加重了投保人責(zé)任的條款，都屬于免責(zé)條款。 2、修改后保險法將提示義務(wù)和明確說明義務(wù)共同作為免責(zé)條款生效的前提條件；判斷是否履行明確告知義務(wù)既要看對免責(zé)條款的提示義務(wù)及形式要件又要看明確說明義務(wù)的具體內(nèi)涵即實質(zhì)要件。 3、從說明程度看，就是保險公司應(yīng)以一個普通人的知識和社會經(jīng)驗，通過說明能夠就保險合同條款與保險人在認識上達成一致作為限度，即保險人的說明應(yīng)當以正常的普通人能夠理解的程度為限。