廣州合伙人入伙 退伙 出資款返還糾紛律師

廣州如何認定個人之間是合伙關(guān)系還是關(guān)系？

 個人合伙是兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的經(jīng)濟組織形式，社會經(jīng)濟生活中較為多見，但對此進行調(diào)整的法律法規(guī)及解釋的規(guī)定比較抽象、籠統(tǒng)。解答涉及了合伙糾紛中八個方面的法律適用具體問題。

1．自然人之間在合伙合同中約定一方提供資金并收取固定回報的，如何確定其法律關(guān)系性質(zhì)？

共同承擔風險是合伙法律關(guān)系成立的必要條件，是合伙法律關(guān)系區(qū)別于等法律關(guān)系的關(guān)鍵要素。自然人之間約定共同承擔風險的，應認定為合伙法律關(guān)系。廣州天河區(qū)海珠區(qū)越秀區(qū)白云區(qū)合伙企業(yè)法律顧問律師廣州個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)是法人嗎，為什么。自然人之間約定一方提供資金并收取固定回報的，一般應認定為法律關(guān)系，但雙方通過實際履行行為達成共同承擔風險的合意，變更了合同約定的，仍應認定為合伙法律關(guān)系。

2．自然人之間在合同中既約定共負盈虧，又約定一方自愿退出時其他當事人退還其出資及相應利息的，應如何認定其法律關(guān)系性質(zhì)？

當事人共負盈虧的約定與一方自愿退出時其他當事人退還其出資及相應利息的約定相互矛盾，應視為約定不明。如果當事人在履行過程中實際共負盈虧的，則應認定為合伙法律關(guān)系。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債A務承擔無限連帶責任。否則人A院應向當事人釋明，由當事人協(xié)商明確其法律關(guān)系性質(zhì)。當事人無法協(xié)商達成一致意見的，人A院按法律關(guān)系處理。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權(quán)及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。提供企業(yè)常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司破產(chǎn)糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司類法律服務，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州越秀區(qū)合伙做生意 起糾紛打官司找律師

廣州合伙企業(yè)沒注冊，合伙人公司財產(chǎn)還能構(gòu)成職務罪嗎？

 王女士與趙先生等人合伙經(jīng)營圖書資料銷售業(yè)務。由于沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，他們就借用某商貿(mào)中心的營業(yè)執(zhí)照，以該中心的名義承包經(jīng)營某公司的圖書資料部。王女士擔任業(yè)務經(jīng)理?！捌髽I(yè)”是指依照企業(yè)登記法規(guī)，經(jīng)國家主管機關(guān)批準設立的、從事經(jīng)營活動的經(jīng)濟實體。此后，王女士多次以預付書款、進折扣書等為名，從圖書資料部領(lǐng)取A現(xiàn)金4.8萬余元，并將這些錢據(jù)為己有，且拒不歸還。趙先生等人無奈，將王女士扭送公A安機關(guān)。本案中王女士是否構(gòu)成職務罪呢？

律師解答：王女士所在公司的圖書資料部是個人合伙經(jīng)營，王女士不具備職務罪的主體資格，其行為不是犯A罪，本案屬于經(jīng)濟糾紛。

　　本案中，王女士確實利用了擔任業(yè)務經(jīng)理的便利條件，侵吞了圖書資料部的財產(chǎn)，數(shù)額超過了1萬元。她是否構(gòu)成職務罪的關(guān)鍵在于其所在公司圖書資料部的性質(zhì)，是否屬于規(guī)定的公司、企業(yè)或者單位。A高法A院相關(guān)解釋規(guī)定，第30條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。就本案而言，盡管《個人獨資企業(yè)法》第十五條作了“個人獨資企業(yè)存續(xù)期間登記事項發(fā)生變更的，應當在作出變更決定之日起的十五日內(nèi)依法向登記機關(guān)申請辦理變更登記”的原則性規(guī)定，但是，個人獨資企業(yè)可否變更企業(yè)類型，目前還缺少具體的規(guī)定。這表明非A法人性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位不是單位犯A罪的主體，而只能作為個人犯A罪的主體，這實際上是將非A法人性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位視為個人。此外，A高法A院的解釋還規(guī)定國家工作人員利用職務上的便利，以個人名義將公款借給其他自然人或者不具有法人資格的私營獨資企業(yè)、私營合伙企業(yè)等使用的，屬于挪用公款歸個人使用。這更是十分明確地將不具有法人資格的私營獨資企業(yè)、私營合伙企業(yè)與自然人并列，將它們視為個人，而排除在單位的范圍之外。

本案中，王女士與趙先生等人借用某商貿(mào)中心營業(yè)執(zhí)照承包了某公司的圖書資料部，這表明圖書資料部并沒有取得營業(yè)執(zhí)照。依法所有公司、企業(yè)都必須經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記取得營業(yè)執(zhí)照才能成立，所以，圖書資料部既不是公司，也不是企業(yè)。同時，它也不具有法人資格，所以，不屬于意義上單位的范圍之列。律師解答：根據(jù)法律規(guī)定，由于申某和黃某是合伙經(jīng)營美容店，合伙人要對美容店共負盈虧，共擔風險，承擔無限連帶責任。王女士等人在沒有營業(yè)執(zhí)照的情況下，根據(jù)合作經(jīng)營協(xié)定，共同出資，共同經(jīng)營圖書業(yè)務，這實際上是民事上的個人合伙。王女士是個人合伙的業(yè)務經(jīng)理，而不是公司、企業(yè)、單位的工作人員，所以，她不具有職務罪的主體身份，其行為不可能構(gòu)成職務罪。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權(quán)及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。提供企業(yè)常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司破產(chǎn)糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司類法律服務，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州合伙人起訴要求退還出資款糾紛律師 合伙糾紛糾紛咨詢

廣州合伙人要求退還出資款，如何區(qū)分是合伙糾紛還是糾紛？

 張某入伙柯某經(jīng)營的石料場，沒有訂立書面合伙協(xié)議，張某投資5萬后收到柯某收據(jù)一張：交款單位：張某；人A民幣：五萬元；收款事由：石料場投入，按每月3000元分紅。入伙后，張某沒有參與經(jīng)營，柯某在第A一月支付3000元分紅款給張某后就沒再給過。張某催促無效訴至法A院，請求判令被告兌現(xiàn)分紅并退回投資款。而隱名合伙人不參與合伙經(jīng)營活動，不以合伙名義與第三人發(fā)生法律關(guān)系，投資人可以選擇隱名合伙這種形式，對他們比較信任的經(jīng)營者或企業(yè)進行投資，分享經(jīng)營收益，萬一發(fā)生虧損，僅在出資的限度內(nèi)分擔損失。本案到底是合伙糾紛，還是借A貸糾紛？

律師解答：本案為借A貸糾紛。

張某不具有合伙人資格，此出資實為，張某可向柯某要求收回出資款。對于張某要求今后按每月分紅3000元，應視為利息約定，但是法A院對超過同期貸A款利率的四倍利息部分本院不予支持。

   根據(jù)我國《通則》的規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債A務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。但傷A亡合伙人為合伙人的共同利益受到傷A亡，其他合伙人作為合伙經(jīng)營的受益人，給予傷者或死者家屬適當?shù)慕?jīng)濟補償既合情理也符合有關(guān)法律規(guī)定的精神。所以合伙具有以合伙人為信任為基礎的典型人合性。因此，本案的爭議焦點就是能否認定原、被告當事人之間為合伙關(guān)系?

本案中，張某實際出資5萬元，但未參與經(jīng)營管理，也沒有與被告簽訂合伙協(xié)議，有相關(guān)意見認為根據(jù)A高法A院的《通則》意見的第四十六條規(guī)定，認定原、被告之間已經(jīng)構(gòu)成了隱名合伙關(guān)系。但從本案的審理情況來看，張某只是出資而沒有進行合伙經(jīng)營活動，而且固定按每月分紅3000元，對合伙經(jīng)營也不承擔風險。因此，不符合合伙經(jīng)營的特征，不具共擔風險的合伙基本特征。律師解答：根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第１９條規(guī)定，合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。綜合以上可以確定，張某與柯某之間只是一般的關(guān)系，雖然約定了分紅，實為利息，且超出了一般利息的幅度。法A院認定雙方不屬合伙，而屬民間借A貸糾紛，柯某歸還張某并承擔利息，并對超過同期貸A款利率的四倍利息部分不予支持，駁回張某分紅的請求是正確的，也是符合法律規(guī)定的。