專利代理人的職責(zé)

??專利代理人能夠：

??(1)代為撰寫專利申請文件，提煉需要被保護的技術(shù)特征;

??在撰寫申請文件時，專利代理人要做到：

??第1，熟讀申請人的技書交底書，并且要去了解所申請的技術(shù)領(lǐng)域的背景技術(shù)的相關(guān)資料，完全地理解技術(shù)方案的全部。在這個前提下才能說得上撰寫申請文件。

??第二，確定現(xiàn)有技術(shù)，進而確定申請人的創(chuàng)新點，完成申請文件的撰寫。申請人提交的資料很多都是自以為的創(chuàng)新點，或者太多宣傳性的語言，本來已經(jīng)不是新技術(shù)的內(nèi)容可能因為申請人資料的缺乏而寫入了創(chuàng)新點。確定哪些可以受到保護，哪些不能受到保護，這是專利代理人的重要作用之一。

??(2)代為辦理申請專利中的一切程序事務(wù);

??(3)代為辦理侵權(quán)訴訟和無效宣告的一切事物;

??(4)為企業(yè)提供保護知識產(chǎn)權(quán)和規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

??(5)商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭、著作權(quán)、軟件版權(quán)登記等。

??專利代理人都是具備一定的技術(shù)能力的，都是具有理工科學(xué)i位的人員，具有文科類文i憑的人員不能從事專利代理人的行業(yè)。

專利權(quán)繼承的形式

??依照《繼承法》的規(guī)定，專利申請權(quán)、專利權(quán)的繼承與有形財產(chǎn)繼承一樣，通常采取下列方式進行：

??(1)專利申請權(quán)和專利權(quán)依法定的繼承方式轉(zhuǎn)移

??專利權(quán)人死后，如果沒有留下遺囑，或者其所留下的遺囑并未處理專利權(quán)的繼承問題，也沒有與法定繼承人以外的其他人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議將專利權(quán)遺贈給扶養(yǎng)人，在這種情況下，專利權(quán)按照法定的繼承人的范圍、順序和份額，轉(zhuǎn)歸自己的繼承人繼承。若死者的繼承人有數(shù)人時，則可能將一個整體的專利權(quán)按平均份額歸屬于各繼承人，此時則發(fā)生專利權(quán)的共同共有問題，或者將整個專利權(quán)歸屬于一人，由該獲得專利權(quán)的繼承人補償其他繼承人以應(yīng)得的繼承份額的價款。

??(2)專利申請權(quán)、專利權(quán)依遺囑繼承和遺贈的方式轉(zhuǎn)移

??若專利申請權(quán)、專利權(quán)人在生前立有遺囑，并在遺矚中將自己的專利申請權(quán)、專利權(quán)做了處理;在這種情況下，應(yīng)按照專利權(quán)人生前在遺囑中所表達的意愿，歸屬于遺囑繼承人或者受遺贈人。

??(3)專利申請權(quán)、專利權(quán)依遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式轉(zhuǎn)移

??從目前來看，專利權(quán)依遺囑人生前與扶養(yǎng)人訂立的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，將專利申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的事例尚未發(fā)生，但這種情況，至少在法理上是成立的。

??(4)專利申請權(quán)、專利權(quán)歸屬于國家或集體組織

??專利申請權(quán)、專利權(quán)人死后其專利申請權(quán)、專利權(quán)無繼承人繼承，也無受遺贈人接受遺贈，這時，該專利申請權(quán)、專利權(quán)應(yīng)按照《繼承法》的規(guī)定歸屬于國家;若死者生前屬于集體組織成員的，則其專利申請權(quán)、專利權(quán)歸屬于死者生前的集體組織。

專利實質(zhì)審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對專利申請既作形式上的審查又對實質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性進行審查的制度。這是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展，專利申請案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點，社會上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質(zhì)量的呼吁，認為國家既然對申請人給予獨占性的專利權(quán)保護，就必須在授予專利權(quán)前進行嚴格審查，以符合社會利益。于是，有些資本主義發(fā)達國家從19世紀末開始轉(zhuǎn)向?qū)彶橹贫龋?0世紀初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達國家都采用審查制度，到50年代后，世界上絕大多數(shù)國家都實行審查制。

??這種制度要求，在形式審查符合規(guī)定后，還要對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實用性進行詳細的審查，以判斷是否完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)。

??優(yōu)點是：可以保證發(fā)明專利的質(zhì)量，促進專利成果的轉(zhuǎn)讓和實施，減少專利糾紛。

??缺點是：必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術(shù)、法律的人員擔(dān)任審查員，審查時間長.易造成案件積壓。

??現(xiàn)在美國等少數(shù)國家仍實行此種審查制，其他許多國家已轉(zhuǎn)向延遲審查制度。