廣州特許經(jīng)營合同解除后，如果認定加盟商違約，如何支付違約金？

    律師解答：很多合同約定了高額的違約金，如一方無理由解除合同，即賠償合同金額一般的違約金等條款。實踐中，即便加盟商單方解除合同，一般也不用賠償那么高的違約金，因為法z院如果認為違約金過高的話，可以直接降低。

相關(guān)法律條文：

《合同法》第z一百一十四條：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。結(jié)合祝某已實際經(jīng)營涉案店鋪，原材料已經(jīng)發(fā)生耗損，祝某也已支付原材料貨款，故對于原材料部分，本案不再判令祝某返還，也不存在折價的問題。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人z院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人z院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

書節(jié)選：

合同終止后，百X公司可依據(jù)趙某的違約事實及后果主張其承擔相應的違約責任。律師解答：很多合同約定了高額的違約金，如一方無理由解除合同，即賠償合同金額一般的違約金等條款。涉案合同約定“任何一方?jīng)]有合同約定或者法定理由要求解除合同的視為違約，違約方應按投資款的50%向?qū)Ψ街Ц哆`約金”，百X公司表示趙某不同意繼續(xù)履行合同，要求依據(jù)合同上述約定由趙某按投資款的50%支付違約金，百X公司同意解除合同。但百X公司確認至今未向趙某提供任何服務，故至本案發(fā)生時止，雙方尚未實際履行合同義務，百X公司的經(jīng)營資源尚未被趙某實際利用，現(xiàn)百X公司并未提交證據(jù)證實其損失情況。綜上，如按照投資費用的50%計算違約金，該計算標準過高，故一審法z院酌定趙某按照合同定金的30%向百X公司支付違約金，即9000元（30000×30%），趙某支付的剩余合同定金21000元，由百X公司退還趙某。至于趙某主張雙倍返還定金，沒有事實和法律依據(jù)，一審法z院不予支持。

廣州加盟時簽了好幾份合同，還能按一個官司打嗎？

  張律師解答：可以，不管簽多少方合同，本質(zhì)上都是特許經(jīng)營合同一個法律關(guān)系。所交的款項哪怕有設(shè)備款、商標使用費、加盟費、指導費等多個名義，本質(zhì)上也都是屬于加盟費。法z院判z決的時候，都是按一個合同關(guān)系一起判z決的。

判z決書節(jié)選：

一審法z院認為，關(guān)于《服務協(xié)議書》與《項目標識使用協(xié)議》的性質(zhì)。從劉某與品某公司簽訂的涉案協(xié)議內(nèi)容看，品某公司授權(quán)劉某在約定范圍開設(shè)“某茶”專賣店并銷售“某茶”系列產(chǎn)品，對劉某的經(jīng)營管理、操作流程、物品采購、設(shè)備使用等情況有指導的權(quán)利并進行培訓，劉某有權(quán)使用“某茶”商業(yè)標識，負有協(xié)助維護品某公司相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)且不能超出許可產(chǎn)品范圍即地域范圍使用標識的義務，劉某需向品某公司付款后才獲得品某公司的指導培訓并免費取得“某茶”標識的使用許可，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定，所謂商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。判z決書節(jié)選：法z院認為：涉案合同是各方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，各方均應恪守合同的約定。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征為特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源，被特許人在合同約定的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營并向特許人支付特許經(jīng)營費。上述合同條款符合特許經(jīng)營的法律特征，故《服務協(xié)議書》與《項目標識使用協(xié)議》雖為兩份獨立的合同，但屬于不可分割的一個整體，性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營合同，本案為特許經(jīng)營合同糾紛。

廣州加盟合同合同已經(jīng)到期了，沒開店還能退款嗎？

  張律師解答：可以。只要公司還沒有提供服務，即便是合同已經(jīng)到期了，仍然可以要求退還加盟費。只不過此時合同已經(jīng)到期了就不需要要求解除合同了，直接起訴退款即可。

判z決書節(jié)選：

關(guān)于劉某主張解除合同及返還投資款的訴z訟請求。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第七條第z一款規(guī)定，特許人從事特許經(jīng)營活動應當擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導、技術(shù)支持和業(yè)務培訓等服務的能力?？梢?，特許經(jīng)營合同的一個主要特征在于，特許人與被特許人在信息獲取上的不對稱，被特許人主要依據(jù)特許人提供的信息來判斷、決定是否進行加盟，因此《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定了特許人負有真實、準確、全z面的披露信息的義務，且特許人在推廣宣傳活動中不得有欺騙、誤導的行為，不得有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營活動收益的內(nèi)容，其目的就是保證被特許人在掌握特許人真實信息的基礎(chǔ)上做出正確、合理的商業(yè)投資判斷，以防止商業(yè)欺詐，促進公平交易。合同約定，水舞公司提供的物料的平均成本不高于售價的46%，而呂某并未證明這一點。本案中，品某公司并未提交證據(jù)證明其取得“某茶”的注冊商標專用權(quán)以及擁有“某茶”品牌的經(jīng)營資源，也未提交證據(jù)證明其具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導、技術(shù)支持和業(yè)務培訓等服務的能力。而事實上，除劉某向品某公司支付了合同款項外，品某公司至今未履行合同義務，品某公司的經(jīng)營資源尚未被劉某實際利用，其行為已構(gòu)成違約。加之劉某提交了行政處罰決定書，證明劉某有合理理由認定品某公司有可能無法提供穩(wěn)定、可靠的經(jīng)營資源，在此基礎(chǔ)上，劉某拒絕履行與品某公司之間的特許經(jīng)營合同屬行使不安抗辯權(quán)，不存在過錯。鑒于雙方約定的合同期限已經(jīng)屆滿，雙方的特許經(jīng)營合同關(guān)系不存在事實上繼續(xù)履行的可能，故對于劉某要求解除與品某公司簽訂的《服務協(xié)議書》與《項目標識使用協(xié)議》的訴z訟請求，一審法z院予以駁回。劉某要求品某公司退還培訓服務費97000元的訴z訟請求合理合法，一審法z院予以支持。