專(zhuān)利信息戰(zhàn)略

　　專(zhuān)利信息戰(zhàn)略是指有針對(duì)性地進(jìn)行專(zhuān)利信息的調(diào)查和分析，為企業(yè)的專(zhuān)利戰(zhàn)略決策提供信息依據(jù)。專(zhuān)利信息調(diào)查的主要工具是專(zhuān)利文獻(xiàn)。但重要的科技刊物、專(zhuān)著、手冊(cè)等非專(zhuān)利文獻(xiàn)也應(yīng)列入調(diào)查檢索范圍，以使信息更完整準(zhǔn)確，防止遺漏。

??專(zhuān)利信息戰(zhàn)略的應(yīng)用

??專(zhuān)利信息是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，是所有發(fā)明創(chuàng)造的集合，它融技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)信息于一體，是世界上反映科技發(fā)展最快、最全i面、最系統(tǒng)的信息資源，據(jù)世界產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，全世界大約90%—95%的最i新發(fā)明創(chuàng)造信息來(lái)源于專(zhuān)利信息。企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)和引進(jìn)、取得與利用專(zhuān)利等無(wú)不以專(zhuān)利信息工作為先導(dǎo)，“專(zhuān)利信息戰(zhàn)”是“專(zhuān)利戰(zhàn)”的前奏。企業(yè)專(zhuān)利信息戰(zhàn)略注重的是與企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的專(zhuān)利信息，具體講是專(zhuān)利的技術(shù)信息、法律信息與經(jīng)濟(jì)信息。利用專(zhuān)利的技術(shù)信息可以提高研發(fā)工作的起點(diǎn)與效率、避免重復(fù)研究、避免侵犯其他企業(yè)的權(quán)利，同時(shí)可以找到技術(shù)的突破口;專(zhuān)利的法律信息在技術(shù)貿(mào)易過(guò)程中作用突出，無(wú)論是技術(shù)引進(jìn)還是產(chǎn)品出口，都要對(duì)專(zhuān)利的法律狀態(tài)有一個(gè)全i面了解，以避免盲目引進(jìn)或被控侵權(quán);專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)信息與企業(yè)經(jīng)營(yíng)休戚相關(guān)，對(duì)專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和未來(lái)市場(chǎng)預(yù)測(cè)是進(jìn)行專(zhuān)利開(kāi)發(fā)的前提，忽視專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)信息，便不可能制定出科學(xué)的經(jīng)營(yíng)策略。因此，專(zhuān)利信息戰(zhàn)略是企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略的基礎(chǔ)與核心部分，貫穿于企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略的始終。出色的專(zhuān)利信息戰(zhàn)略可為企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)是指對(duì)公布以后、授權(quán)以前的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)給予的保護(hù)。

??根據(jù)《專(zhuān)利法》第39條和第40條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)是從公告授權(quán)之日起生效。也就是說(shuō)，在授權(quán)以前，即使他人實(shí)施了同樣的發(fā)明(無(wú)論是自己開(kāi)發(fā)的還是通過(guò)發(fā)明專(zhuān)利公布而獲得的)，專(zhuān)利申請(qǐng)人就無(wú)權(quán)以侵犯專(zhuān)利權(quán)為理由起訴他人。但是，由于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谏形词跈?quán)時(shí)就予以公布，公眾就可以通過(guò)公布的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)掌握該發(fā)明的內(nèi)容，并可以進(jìn)行實(shí)施。但由于尚未授權(quán)，申請(qǐng)人無(wú)法行使專(zhuān)利權(quán)，這對(duì)申請(qǐng)人不公平。于是，各國(guó)給予申請(qǐng)人一定的保護(hù)。但由于專(zhuān)利申請(qǐng)可能在后來(lái)的實(shí)質(zhì)審查中被駁回，所以，又不能與已授權(quán)的專(zhuān)利一樣保護(hù)。所以，我國(guó)《專(zhuān)利法》第13條規(guī)定：“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用”。這就是對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的臨時(shí)保護(hù)。

專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)具有三個(gè)特點(diǎn)：

??一是它有嚴(yán)格的時(shí)間性，即從發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布起，到專(zhuān)利申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)為止;

??二是在此期問(wèn)如果申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)有人未經(jīng)其許可生產(chǎn)其申請(qǐng)專(zhuān)利的產(chǎn)品、使用其申請(qǐng)專(zhuān)利的方法，可以提出警告并要求其支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)，但不能禁止其實(shí)施行為，也不能以其專(zhuān)利申請(qǐng)受到侵犯為由提起訴訟。

??三是在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)使用者使用該發(fā)明創(chuàng)造的行為是否可以視為是一種侵權(quán)行為，是索取適當(dāng)使用費(fèi)用的依據(jù)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，不同國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利法有不同的解釋。歐洲專(zhuān)利公約認(rèn)定在該組織成員國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造臨時(shí)保護(hù)和正式批準(zhǔn)的專(zhuān)利的法律效力是相同的，因此，未經(jīng)申請(qǐng)人許可就使用該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)是一種侵權(quán)行為。聯(lián)邦德國(guó)的專(zhuān)利法也有類(lèi)似的規(guī)定。既然法律規(guī)定了使用發(fā)明刨造的侵權(quán)性質(zhì)，那當(dāng)然對(duì)這種行為的處理就應(yīng)和侵權(quán)行為的處理是一樣的。日本專(zhuān)利法規(guī)定侵犯臨時(shí)保護(hù)權(quán)的，當(dāng)該保護(hù)權(quán)已經(jīng)正式注冊(cè)為專(zhuān)利權(quán)時(shí)，處5年以下徒刑及50萬(wàn)日元以下的罰款。我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)臨時(shí)保護(hù)的性質(zhì)尚無(wú)明確規(guī)定，只能等待判例解決。