銀行存款審計未實施函證程序

在實踐中發(fā)現(xiàn)，有的審計底稿丟三落四，缺東少西。比如，在審計貨幣資金科目時，有的審計人員對銀行存款審計未實施函證程序，銀行存款大額未達賬項審計未予查明，銀行賬戶僅有余額調(diào)節(jié)表，但并未進一步針對未達賬項進行調(diào)整。這時候，審計人員要注意抓住現(xiàn)場取證，“時過境遷”再去追補就困難了。同時，要關(guān)注審計證據(jù)適用的期間或時點。審計人員要用審計證據(jù)說話，證據(jù)不全或忽略了該獲取到的重大資料，證據(jù)就沒有力量，甚至失去了鑒定作用。

為企業(yè)創(chuàng)新財務(wù)審計模式

為提高企業(yè)財務(wù)審計工作的有效性，可通過信息技術(shù)為其創(chuàng)建一個完善的財務(wù)審計系統(tǒng)平臺，以此來不斷地為企業(yè)創(chuàng)新財務(wù)審計模式，進而在很大程度上便能提高企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)審計的可靠性與準確性。在信息化平臺應(yīng)用中也能對企業(yè)實際經(jīng)營中的各類財務(wù)問題予以及時發(fā)現(xiàn)，并通過有效措施加以規(guī)避。除此之外，在審計模式上需采取事前審計模式，如此才能夠更加科學(xué)地評價企業(yè)的投資項目，進而規(guī)避經(jīng)濟風(fēng)險的發(fā)生。

風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍侵笇徲嬋藛T在對被審計單位的環(huán)境、業(yè)務(wù)及內(nèi)部控制體系充分了解和評價的基礎(chǔ)上，分析判斷被審計單位的風(fēng)險所在及其風(fēng)險程度，把審計資源集中于高風(fēng)險的審計領(lǐng)域，針對不同風(fēng)險因素狀況、程度采取相應(yīng)的審計策略，加強對高風(fēng)險點的實質(zhì)性測試，將審計的剩余風(fēng)險降到水平。

重點審計領(lǐng)域的確定一般采取兩種方法：一是審計人員根據(jù)內(nèi)部控制標準，對審計領(lǐng)域作出職業(yè)判斷；二是采取訪談法，對公司管理層或基層員工進行訪談，了解他們關(guān)注的事項。

由于公司結(jié)構(gòu)、規(guī)模、環(huán)境和發(fā)展周期的差異，不同公司采取的內(nèi)審?fù)獍鼪Q策模式也是各不相同。

　　公司是否采取外包方式關(guān)鍵在于成本效益分析。通過評估來確定看外包方式是否能在使用盡量少的資源的情況下幫助公司實現(xiàn)內(nèi)審功能化的目標。是否有助于內(nèi)審人員能力提升和突破自己的發(fā)展瓶頸。

　　一般而言，內(nèi)審?fù)獍u估要看是否能夠“借腦”。我們通常通過咨詢來借腦。這種形式主要是由第三方機構(gòu)會計事務(wù)所或?qū)ｉT咨詢公司來幫助公司建立內(nèi)審機構(gòu)，包括幫助內(nèi)審機構(gòu)確定結(jié)構(gòu)設(shè)置、人員配置和資源分配、招聘或推薦內(nèi)部審計人員、幫助公司確定主要的審計風(fēng)險領(lǐng)域等。