可可法律咨詢告訴你遺產(chǎn)繼承的步驟有哪些？

1、確定被繼承人名下遺產(chǎn)數(shù)量、范圍。

2、確定被繼承人生前是否立下有效遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。如立了遺囑，由遺囑指訂的繼承人繼承遺產(chǎn)。

3、如被繼承人生前未立遺囑，根據(jù)繼承法規(guī)定，由所有第壹順位繼承人（父母，配偶，子女）協(xié)商繼承遺產(chǎn)，協(xié)商不成，訴崧解決。如沒(méi)有第壹順位繼承人，由第二順位繼承人（兄弟姐妹，祖父母，外祖父母）參照程序繼承?？梢怨C。

4、涉及不動(dòng)產(chǎn)繼承的，在繼承手續(xù)完成后，取得不動(dòng)產(chǎn)的繼承人應(yīng)及時(shí)到不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)辦理登記手續(xù)。

小額經(jīng)濟(jì)糾紛怎么解決，可可法律事務(wù)咨詢服務(wù)來(lái)告訴你。

1、登錄機(jī)構(gòu)仲裁解決問(wèn)題經(jīng)濟(jì)糾紛

仲裁是指買賣雙方在議定合約時(shí)，具體今后如有經(jīng)濟(jì)糾紛，自愿把他們之間的經(jīng)濟(jì)糾紛轉(zhuǎn)交仲裁機(jī)構(gòu)展開判1決; 或在經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生之后， 買賣雙方相互議定協(xié)義登錄仲裁機(jī)構(gòu)展開判1決。仲裁是解決問(wèn)題經(jīng)濟(jì)糾紛的一種主要方式。

只有在議定合約時(shí)，另設(shè)仲裁條款的經(jīng)濟(jì)糾紛限于仲裁。或經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生后，雙方協(xié)商未成，第三者調(diào)停沒(méi)能取得雙方的接納。買賣雙方為了有效地解決問(wèn)題經(jīng)濟(jì)糾紛，冷靜下來(lái)達(dá)成協(xié)議了仲裁協(xié)議。才能向?qū)ｉT的仲裁機(jī)構(gòu)，或者臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人仲裁。

交通事故責(zé)任劃分的四種情況

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條公1安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

1、全部責(zé)任：因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

2、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任：因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

3、無(wú)責(zé)任：各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。

4、他方無(wú)責(zé)任：一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。

法律咨詢——孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)被剝奪了怎么辦？子女監(jiān)護(hù)權(quán)被剝奪或限制該怎么辦，雖然我國(guó)法律對(duì)子女監(jiān)護(hù)權(quán)做了規(guī)定，但是在《婚姻法》層面并沒(méi)有明確完善的規(guī)定，這是國(guó)內(nèi)法律的一個(gè)不完善之處。

從以上面的法律規(guī)定來(lái)看，子女監(jiān)護(hù)權(quán)被剝奪或限制，只能由法院來(lái)仲裁或判訣，這說(shuō)明，如果想挽救自己對(duì)子女犯下的錯(cuò)，重獲子女的愛，也只有通過(guò)改觀自己，不要做傷害子女的事情。同時(shí)，也可以通過(guò)與子女的直接撫養(yǎng)人或監(jiān)護(hù)人協(xié)商，看看能否獲得諒解，如果不能，還可以通過(guò)法院起訴，通過(guò)判訣來(lái)重獲對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，當(dāng)然，前提是想要獲得子女監(jiān)護(hù)權(quán)的一方必須對(duì)子女的健康成長(zhǎng)是有利的。

總的說(shuō)來(lái)，監(jiān)護(hù)權(quán)是法定的，如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯檌行為、欺凌行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民琺院認(rèn)為可以取消的，父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方未必也喪失對(duì)子女的法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

另外，監(jiān)護(hù)人并不都是應(yīng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人盡撫養(yǎng)義務(wù)的人。例如，父母作為成年子女的監(jiān)護(hù)人。父母負(fù)有對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，但有的情況下，監(jiān)護(hù)人并不是撫養(yǎng)人。實(shí)際上，只有當(dāng)監(jiān)護(hù)人同時(shí)又是撫養(yǎng)人時(shí)，他對(duì)被監(jiān)護(hù)人才既要盡撫養(yǎng)義務(wù)，也要承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。因而，不能把監(jiān)護(hù)責(zé)任與撫養(yǎng)義務(wù)混為一談。