專(zhuān)利代理人的職責(zé)

??專(zhuān)利代理人能夠：

??(1)代為撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件，提煉需要被保護(hù)的技術(shù)特征;

??在撰寫(xiě)申請(qǐng)文件時(shí)，專(zhuān)利代理人要做到：

??第1，熟讀申請(qǐng)人的技書(shū)交底書(shū)，并且要去了解所申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域的背景技術(shù)的相關(guān)資料，完全地理解技術(shù)方案的全部。在這個(gè)前提下才能說(shuō)得上撰寫(xiě)申請(qǐng)文件。

??第二，確定現(xiàn)有技術(shù)，進(jìn)而確定申請(qǐng)人的創(chuàng)新點(diǎn)，完成申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)。申請(qǐng)人提交的資料很多都是自以為的創(chuàng)新點(diǎn)，或者太多宣傳性的語(yǔ)言，本來(lái)已經(jīng)不是新技術(shù)的內(nèi)容可能因?yàn)樯暾?qǐng)人資料的缺乏而寫(xiě)入了創(chuàng)新點(diǎn)。確定哪些可以受到保護(hù)，哪些不能受到保護(hù)，這是專(zhuān)利代理人的重要作用之一。

??(2)代為辦理申請(qǐng)專(zhuān)利中的一切程序事務(wù);

??(3)代為辦理侵權(quán)訴訟和無(wú)效宣告的一切事物;

??(4)為企業(yè)提供保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。

??(5)商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)、軟件版權(quán)登記等。

??專(zhuān)利代理人都是具備一定的技術(shù)能力的，都是具有理工科學(xué)i位的人員，具有文科類(lèi)文i憑的人員不能從事專(zhuān)利代理人的行業(yè)。

專(zhuān)利權(quán)繼承的形式

??依照《繼承法》的規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的繼承與有形財(cái)產(chǎn)繼承一樣，通常采取下列方式進(jìn)行：

??(1)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)依法定的繼承方式轉(zhuǎn)移

??專(zhuān)利權(quán)人死后，如果沒(méi)有留下遺囑，或者其所留下的遺囑并未處理專(zhuān)利權(quán)的繼承問(wèn)題，也沒(méi)有與法定繼承人以外的其他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議將專(zhuān)利權(quán)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人，在這種情況下，專(zhuān)利權(quán)按照法定的繼承人的范圍、順序和份額，轉(zhuǎn)歸自己的繼承人繼承。若死者的繼承人有數(shù)人時(shí)，則可能將一個(gè)整體的專(zhuān)利權(quán)按平均份額歸屬于各繼承人，此時(shí)則發(fā)生專(zhuān)利權(quán)的共同共有問(wèn)題，或者將整個(gè)專(zhuān)利權(quán)歸屬于一人，由該獲得專(zhuān)利權(quán)的繼承人補(bǔ)償其他繼承人以應(yīng)得的繼承份額的價(jià)款。

??(2)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)依遺囑繼承和遺贈(zèng)的方式轉(zhuǎn)移

??若專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)人在生前立有遺囑，并在遺矚中將自己的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)做了處理;在這種情況下，應(yīng)按照專(zhuān)利權(quán)人生前在遺囑中所表達(dá)的意愿，歸屬于遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人。

??(3)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)依遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式轉(zhuǎn)移

??從目前來(lái)看，專(zhuān)利權(quán)依遺囑人生前與扶養(yǎng)人訂立的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，將專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的事例尚未發(fā)生，但這種情況，至少在法理上是成立的。

??(4)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)歸屬于國(guó)家或集體組織

??專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)人死后其專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)無(wú)繼承人繼承，也無(wú)受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)，這時(shí)，該專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)應(yīng)按照《繼承法》的規(guī)定歸屬于國(guó)家;若死者生前屬于集體組織成員的，則其專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)歸屬于死者生前的集體組織。

組合發(fā)明

　　組合發(fā)明，是指由某些技術(shù)方案有機(jī)結(jié)合后構(gòu)成的能夠解決新的技術(shù)問(wèn)題的新的技術(shù)方案。

??如果組合的各技術(shù)特征，在功能上彼此相互支持，并取得了新的技術(shù)效果，或者說(shuō)組合后的技術(shù)效果比每個(gè)技術(shù)特征效果的總和更優(yōu)越 ，這種組合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，發(fā)明具備創(chuàng)造性。組合發(fā)明每個(gè)技術(shù)特征本身是否完全公知或部分公知不影響創(chuàng)造性。

??新的技術(shù)效果包括增加功能、增強(qiáng)原功能、降低成本、簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)等等。簡(jiǎn)單的加合不能成為組合發(fā)明，如臺(tái)灣宏碁公司(Acer)總裁施振榮在上個(gè)世紀(jì)八十年代向西德專(zhuān)利局申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利，涉及到液晶顯示電子表與筆組合的一項(xiàng)技術(shù)方案，西德專(zhuān)利局認(rèn)為，這一組合并未產(chǎn)生新的技術(shù)效果，液晶顯示電子表與筆依然各自發(fā)揮各自的作用。駁回了該申請(qǐng)。