◆Caritas-Zentrum養(yǎng)護院外觀項目簡介所在地：德國·曼海姆·瓦爾德霍夫區(qū)開設時間：2015年8月總建筑面積：約11000㎡建筑層數：4層床位總數：100床居室面積：25㎡-107㎡服務類型：全托、日托、日常服務（根據不同需求劃分）

生活配套：毗鄰圣弗朗西斯天主教和保羅新教教堂城區(qū)火車站、大型超市、醫(yī)生中心、郵局、購物中心周圍配套內部布局一層平面：日托、社會救助站、出租空間、餐廳、小教堂等。二層平面：共有25個房間，方便居住者進出與交流。三層平面：共有31個房間，面積為36-98㎡。四層平面：包含臨終關懷中心及和9個房間，面積在103-133㎡之間。服務特色Caritas-Zentrum養(yǎng)護院稱道的服務項是臨終關懷。我們在之前的歐堡庭案例里詳述過該服務，即在生命后一段有相愛之人共同守候，在溫暖與關愛中平靜的走向另一個天堂，有尊嚴的離開人間。四樓的9個房間中有8個是專門用于提供都給臨終老人使用的；余下的單獨房間則提供給老人的親朋好友；此外，還有精美的屋頂花園可供老人于自然中感受生命的真諦。使用臨終關懷樓層的老人，大部分罹患晚期。其中有臥病在床的患者，也有可以自如行動的老人。

數據顯示，目前全市60歲以上老年人72萬人，養(yǎng)老機構100余個，提供養(yǎng)老床位1.6萬余張，養(yǎng)老壓力相對較大。為此，自去年起，我市進一步規(guī)范養(yǎng)老機構設立前置審批事項，優(yōu)化流程、簡化手續(xù)，鼓勵社會力量參與公辦養(yǎng)老機構改革，提出2020年底公辦養(yǎng)老機構中“公建民營”比例不低于60%，政府運營的養(yǎng)老床位占養(yǎng)老床位總數的比例不超過50%?！梆B(yǎng)老服務市場開放后，我市民辦養(yǎng)老機構正在逐年增加?！笔忻裾窒嚓P負責人介紹，目前正在加快建成民辦養(yǎng)老機構不斷增加，“公建民營”改革亦在深入推進，通過引進有經驗的品牌企業(yè)和專業(yè)的服務團隊參與運營管理，全市38個區(qū)域性養(yǎng)老服務中心全部實行“公建民營”，有效覆蓋全市187個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處、管委會。

今年9月初，市社會福利院“公建民營”項目正式投入使用。據悉，市社會福利院作為“公建民營”項目改革試點，通過公開招標，成功引進民間資本成都晚霞社會養(yǎng)老服務中心進行運營管理。“改建后的養(yǎng)老服務中心設有老年病區(qū)、護理技能培訓中心，擁有專業(yè)的養(yǎng)老護理團隊和具有豐富的運營管理經驗，是集機構、社區(qū)、居家、康復、旅居養(yǎng)老為一體的綜合型養(yǎng)老服務機構?！笔猩鐣＠合嚓P負責人介紹，該中心的成功試點，既有和輻射帶動作用，同時對構建市級服務標準、培育養(yǎng)老服務人才、推動養(yǎng)老機構提質增效具有十分重要的意義。

注：高年齡段樣本較少，數據僅供參考2.23.94%的家庭需贍養(yǎng)3個及以上的老人從家庭養(yǎng)老負擔看，49.45%的線上被訪者需贍養(yǎng)兩個老人；23.94%的線上被訪者需贍養(yǎng)3個及以上的老人。廣州市民面臨的養(yǎng)老壓力較大。圖：線上被訪者需贍養(yǎng)的老人數（單位：%）（三）市民考慮養(yǎng)老機構養(yǎng)老的主因是設施完善、集體生活等調研數據顯示，線上被訪者認為有較高可能性去養(yǎng)老機構養(yǎng)老的原因主要是，“養(yǎng)老院各類設施完善，全天有專人照顧”（37.74%），“居家養(yǎng)老孤獨寂寞，在養(yǎng)老院有集體性娛樂”（36.50%）；“衛(wèi)生服務方便，能夠得到更好的救助”，“子女需贍養(yǎng)的老人多，養(yǎng)老院養(yǎng)老減輕子女負擔與壓力”，“保姆素質參差不齊，請保姆擔心服務不到位”也是重要原因。圖：線上被訪者去養(yǎng)老機構養(yǎng)老的原因（單位：%）注：本題由一定可能性去養(yǎng)老機構養(yǎng)老的被訪者回答，即回答“一定會”“較大可能性會去”“可能會，也可能不會”的被訪者

（四）市民對養(yǎng)老機構擔憂主要是社交不便、不到位線上被訪者認為有不太可能去養(yǎng)老機構養(yǎng)老的原因主要是，“脫離現有生活圈，與朋友親人見面、社交不方便”（37.77%），“擔心衛(wèi)生服務不到位”（27.27%），“更愿意和子女與家人、朋友一起生活”（25.00%）；“養(yǎng)老設施以及服務、管理不完善”，“無人陪伴，孤獨寂寞”也是重要原因。圖：線上被訪者不去養(yǎng)老機構養(yǎng)老的原因（單位：%）注：本題由不太可能去養(yǎng)老機構養(yǎng)老的被訪者回答，即回答“可能性較低”“不考慮，一定不會”的被訪者